СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности -4


Россия - Вызовы современности -4

Сообщений 241 страница 270 из 996

241

Кто бы в своих делах разобрался.

0

242

Smell_U_Later написал(а):

О ужас, Вы бы вопрос-то хоть изучили для начала. Отправили один танкер в Сингапур и при этом импортируют по 6 млн. баррелей нефтепродуктов в день. Что-то не похоже, что они стали экспортёрами.

В этом году частично сняли ограничения на поставку нефти из США., т. е. некоторые компании могут торговать и на внешний рынок.

Средний показатель американского спроса в ноябре составил: 20,0 млн. бар. нефти в сутки.
Порог рентабельности сланцевой добычи оценивается Chatham House «существенно ниже 40$/бар».
Экспорт нефти из США составил 600 тыс.бар. в сутки.


https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&ved=0CEAQFjAG&url=http://open-broker.ru/ru/analytics/commodities/index.php?mode4=download&id4=19552&att=&ei=nOOrVPz5EML4ywONroLACw&usg=AFQjCNHHQN0JzKpknLKUG0XStYeomzQmLg&sig2=3zPXhZXbnS4ou8GEWUL9yA&cad=rjt

Безусловно США импортируют нефть, причем много. Сейчас производство порядка 9 млн. баррелей в день, но в 2010 г. было 5... (см. график)

У ОПЕК падение поставок в августе 40 %!!!

В августе 2014 года доля ОПЕК в общем импорте нефти сократилась до 40%, или 2,9 млн баррелей в день, что стало минимальным значением с мая 1985 года. Как пишет The Financial Times, это следует из данных министерства энергетики США.

http://top.rbc.ru/economics/24/11/2014/ … 8e94f2adcf
Вопрос кто начнет дохнуть первым. Я ставлю на шельфовиков в Северном море.
В любом случае сланцевики единственные, кто могут получить субсидии (а им сейчас тяжело, причем не из-за падения цен, а из-за большого объема кредитов), а вот от всех остальных нефтяников ждут доходов в бюджет.
Т. е. они получаю конкурентное преимущество и смогут масштабно развивать технологии «существенно ниже 40$/бар».

0

243

В Минздаве пообещали зафиксировать цены на жизненно важные лекарства

В Минздраве пообещали сдерживать рост цен на жизненно важные лекарства. Об этом заявила во вторник, 6 января, глава ведомства Вероника Скворцова, передает ТАСС.

«Включение препаратов в указанный перечень позволит не допустить роста цен на лекарства в связи с колебанием курса валют», — заявила Скворцова.

По ее словам, за прошедший год рост цен на указанную категорию лекарств составил порядка 2,3 процента. Скворцова также добавила, что большая часть жизненно необходимых лекарств производится в России. Всего перечень насчитывает 608 наименований препаратов.

Ранее 6 января премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил Минздаву подготовить запас лекарств на несколько месяцев вперед, чтобы не допустить возможного дефицита медикаментов. «Минздрав должен определить, какой это должен быть запас, где-то это три месяца, где-то — полгода», — отметил Медведев.

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств на 2015 год был утвержден правительством 4 января.

http://lenta.ru/news/2015/01/06/minzdrav/

0

244

ASUS написал(а):

Безусловно США импортируют нефть, причем много.

ASUS написал(а):

США уже не импортер. Хватит жить в 20 веке.

Вы уж определитесь для начала, импортёр США или нет.

0

245

Smell_U_Later написал(а):

Вы уж определитесь для начала, импортёр США или нет.

В 2014  США стали производить нефти больше, чем закупать. В следствие чего стали выходить на экспортные продажи. Уже  не импортер.

P.S. Если РФ закупает газ у Туркменистана на считаете же Вы ее импортером?

Отредактировано ASUS (2015-01-06 20:10:34)

0

246

ASUS написал(а):

В 2014  США стали производить нефти больше, чем закупать

Учите матчасть. В 2014 году США всё ещё чистый импортёр и чистый импорт сохраняется на уровне 6 млн. баррелей в день. Основные поставщики: СА, Ирак, Венесуэла, Канада и Мексика.

0

247

Smell_U_Later написал(а):

Учите матчасть. В 2014 году США всё ещё чистый импортёр и чистый импорт сохраняется на уровне 6 млн. баррелей в день. Основные поставщики: СА, Ирак, Венесуэла, Канада и Мексика.

Что значит чистый? Я в экономике таких определений не знаю. Поясните с помощью Вашей матчасти.

0

248

ASUS написал(а):

Что значит чистый?

Чистый это значит за вычетом экспорта из США.

0

249

Smell_U_Later написал(а):

Чистый это значит за вычетом экспорта из США.

То что  она остается нетто-импортером (так в экономике называется) согласен. Дело в другом. До 2014 у них действовал запрет  на экспортные операции, т. е. нефть могла только закупаться.
Теперь экспорт разрешили (ноябрь 700 тыс, в планах 3 млн.), т.е. нефти уже есть излишки. Экспортерам в США придется драться за свой прежний объем и он начинает падать капитально.
Цифры говорят  о том, что через несколько лет США могут стать нетто-экспортером нефти и это очень серьезно меняет все.

0

250

ASUS написал(а):

Цифры говорят  о том, что через несколько лет США могут стать нетто-экспортером нефти и это очень серьезно меняет все.

Если быть точнее, то через 35 лет, при условии, что сланцевые прожэкты не загнутся от низких цен на нефть или отсутствия субсидий от государства.

0

251

Smell_U_Later написал(а):

Если быть точнее, то через 35 лет, при условии, что сланцевые прожэкты не загнутся от низких цен на нефть или отсутствия субсидий от государства.

))) увидим, но я сторонник того, что там все может пойти гораздо быстрее. Время покажет, уже в течение года можно будет переосмыслить.
Часть сланцевых прожэктов точно загнется (со старыми технологиями), а вот новые будут дико развиваться. Шельфовым добычам может настать полный конец.

0

252

это если сами сланцевые проекты н загнуться от своих технологий, весь уродуют территорию безвозвратно

0

253

ASUS написал(а):

а вот новые будут дико развиваться.

И тут всё не так однозначно. Только часть (малая) будет рентабельна, обусловленная особенностью месторождения - остальные уже убыточны.

http://sf.uploads.ru/nxZuW.jpg

Вообще прихожу к выводу, что всё как-то непродуманно. США столько денег вбухали в зелённую энергетику, которая рентабельна при условии что цены на нефть высоки... и тут нати вам сами себе серпом по яйцам... В краткосрочном периоде выигрывают, снимают сливки и....
И ещё такой момент - поборники экологии сами эту экологию нагибают.

Отредактировано Andrew_F (2015-01-06 23:51:54)

0

254

Кстати важная тема - пассивность наших посольств

Ни по одному случаю отказа во въезде в Эстонию известным российским общественным деятелям посол и его подчиненые не выразили публичного протеста или своего несогласия. Промолчали посольские официальные лица, когда у стен самого посольства устраивались многочисленные истеричные пикеты и пропагандистские акции, в которых Россию, ее граждан и ее руководство прямо оскорбляли эстонские общественные деятели, политики, представители прозападных НКО и бюджетных организаций. При этом на немногочисленных защитников позиции России там же на пикетах осуществлялось нападение и в их адрес звучали словесные оскорбления.
Приходится подвести грустный итог уходящему 2014 году: он оказался трусливым молчуном, если речь идет о российских дипломатах в Эстонии. Позиция «все хорошо, прекрасная маркиза» сыграла с посольством обратную роль: убедившись, что Россия боится выступить в собственную защиту, на нее перестали обращать внимание даже официальные власти Эстонии, давшие отмашку на чудовищную антироссийскую инфоистерику в местных СМИ.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1882592 … z3O9YIBhaD

0

255

DNWEAPONS написал(а):

Кстати важная тема - пассивность наших посольств

2014 год показал всю ничтожность МИДа в целом, а посольства - это только небольшой фрагмент, только показатель кадровой политики.

0

256

Vanamingos написал(а):

2014 год показал всю ничтожность МИДа в целом, а посольства - это только небольшой фрагмент, только показатель кадровой политики.

согласен , Чуркин и  Лавров  вдвоем  ничего решить  не смогут, пока вокруг них кружит всякая  шушера

0

257

Vanamingos написал(а):

2014 год показал всю ничтожность МИДа в целом, а посольства - это только небольшой фрагмент, только показатель кадровой политики.

А что вы ждали от МИДа, чтобы Лавров приехал в США набил морду Обаме и заставил убраться с Украины ?

0

258

Хрюндель написал(а):

А что вы ждали от МИДа, чтобы Лавров приехал в США набил морду Обаме и заставил убраться с Украины ?

Хотя бы реагирования на важные события вовремя, а не после недельных раздумий, и найти  со словарем несколько синонимов слову "озабоченность". Для начала.

Отредактировано Vanamingos (2015-01-07 19:43:11)

0

259

Vanamingos написал(а):

Хотя бы реагирования на важные события вовремя, а не после недельных раздумий, и найти  со словарем несколько синонимов слову "озабоченность". Для начала.

Как реагировать ?

0

260

Хрюндель написал(а):

Как реагировать ?

А хотя бы, как Госдеп, этому можно у них поучится, и скорости реакции, и постоянным разъяснением всем и каждому точки зрения США. Когда после обстрела укров уже на нашей територии был убит местный житель, МИД только через неделю нашел в себе силы что-то выдавить, когда уже все об этом говорили. После этого МИД лично для меня стал просто сборищем ребят, главная задача которых - тусоваться красиво на всяких дипломатических раутах, с коктейлем в руке.

Отредактировано Vanamingos (2015-01-07 19:51:53)

0

261

А толку, вы думаете кому-то есть дело до того что там наш МИД говорит и западные каналы будут транслировать выступления в прямом эфире, у МИДа вообще такой задачи не стоит, его дело это дипломатия а не информационная война.

0

262

Хрюндель написал(а):

А толку, вы думаете кому-то есть дело до того что там наш МИД говорит и западные каналы будут транслировать выступления в прямом эфире, у МИДа вообще такой задачи не стоит, его дело это дипломатия а не информационная война.

Это нужно, в первую очередь, внутри страны. Об этом уже на форуме говорили не раз. И не только на форуме.

0

263

Главная задача министерства — разработка общей стратегии внешней политики, представление соответствующих предложений Президенту и реализация внешнеполитического курса.
МИД осуществляет свою деятельность непосредственно и через дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, представительства Российской Федерации при международных организациях, территориальные органы — представительства МИДа России на территории России.

Найдите мне где сказано, что МИД должен по каждому случае немедленно где-то выступать ?

0

264

Хрюндель написал(а):

его дело это дипломатия а не информационная война.

В таком случаем им надо всем составом просится куда-нибудь на работу типа Люксембурга, Монако и т.д. Там они смогут полностью посвятить себя чистой дипломатии, неторопясь, обстоятельно.

0

265

Vanamingos написал(а):

Это нужно, в первую очередь, внутри страны. Об этом уже на форуме говорили не раз. И не только на форуме.

Точку зрения России по различным вопросам страна может увидеть в передачах Киселева.

0

266

Да, тут бесполезно что-то объяснять. Всего хорошего.

0

267

Vanamingos написал(а):

В таком случаем им надо всем составом просится куда-нибудь на работу типа Люксембурга, Монако и т.д. Там они смогут полностью посвятить себя чистой дипломатии, неторопясь, обстоятельно.

Заканчивайте пороть чушь, у МИД есть конкретная работа, он ее выполняет, если вам взбрело в голову что МИД должен по каждому случаю вам что-то разъяснять это ваши проблемы.

0

268

Хрюндель написал(а):

Точку зрения России по различным вопросам страна может увидеть в передачах Киселева.

эпично. с тем же успехом и в тех вопросах можно на помогаях в магазинах ориентироваться

0

269

Дрыщу - по комментам он не дурак - всё доходчиво объяснили )))

0

270

Vanamingos написал(а):

Да, тут бесполезно что-то объяснять. Всего хорошего.

Вы проиграли бой )
Соглашусь с Хрюнделем. МИД наш регулярно высказывался, когда действительно нужно было. А вести себя как Псаки-путана (почему путана - потому что кинули всему миру на растерзание туповатую куклу-сотрудницу) - пустое воздухотрясение.
В нашей стране даже младенец знает о том, что нас боятся и ненавидят на западе (это по поводу того, что нужно или нет объяснять гражданам).
Вообще хочу поддержать наш МИД - введение санкций, ясный признак слабости политики запада... отсутствие(или ослабление) профессионализма (кстати Псаки яркий пример), а с другой стороны - довольно уверенная наша позиция! Моё личное мнение.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - Вызовы современности -4