СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22

Сообщений 211 страница 240 из 940

211

Леви написал(а):

Какие? Идея "Орла" появилась только из-за того, что финансирование было полностью прекращено.

"Бурлак" и еще мнекоторые.

0

212

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

"Бурлак" и еще мнекоторые.

"Бурлак" - это уже 2000-е, а "Черный орел" - 90-е.

0

213

Blitz. написал(а):

Ето как? Там же корпус вроде от об. 195?

А, что, думаете что у 195-го в этом плане лучше что ли было? ;) Но у 195-го была 152мм дрына - по сути это либо "Танк прорыва" или "Танк-истребитель" - ему в "собачьи свалки" влезать не вслед - его стезя мочить все что шевелится на максимальной дистанции. От того на слабую защиту с бортов можно глаза было прикрыть. Как и на стоимость. А вот с "Арматой", которая некоторым видится как единый танк для всей РА взамен Т-72/90, такое уже не прокатит.

0

214

Gur Khan написал(а):

Но у 195-го была 152мм дрына - по сути это либо "Танк прорыва" или "Танк-истребитель" - ему в "собачьи свалки" влезать не вслед - его стезя мочить все что шевелится на максимальной дистанции.

В одном предложении  два взаимоисключающих позыва. "Танк прорыва" и "ему в собачьи свалки влезать не вслед". Так не бывает ;)

0

215

Gur Khan написал(а):

А, что, думаете что у 195-го в этом плане лучше что ли было?

Да ладно.....Если у машины есть резерв по массе до 55-60 т., причем все это приходится преимущественно на корпус, то можно предположить, что навесить можно и ДЗ, и экраны толстенные....не все так плохо, ИМХО.

0

216

Антипов написал(а):

Так не бывает ;)

Ну сравните как использовались ИС-2 и Т-34...

0

217

Gur Khan написал(а):

Ну сравните как использовались ИС-2 и Т-34...

И? Танк прорыва с мощным орудием и СИЛЬНОЙ броней и танк развития наступления Т-34 со скорострельным орудием  и слабой броней. ИС-2 танк для собачей свалки, Т-34 танк для маневренной войны в тылах. То что Т-34 участвовали в собачьих свалках приводило к чудовищным потерям. Не стоит в этом случае бедность выдавать за добродетель

0

218

Сделал специальную тему. Перенес туда все что уже написали( или почти все, возможно что-то пропустил): "Армата": все о ней.

0

219

http://sf.uploads.ru/FbVXe.jpg
http://sf.uploads.ru/Tzvcq.jpg
http://sf.uploads.ru/YkxZV.jpg
http://sf.uploads.ru/xQGaV.jpg
http://sf.uploads.ru/1bz4r.jpg


http://sf.uploads.ru/cCUx5.jpg

еще фото   Т-72АВ поставленные Украиной

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-01-06 12:53:36)

0

220

http://sf.uploads.ru/XwNjg.jpg
http://sf.uploads.ru/UkpiQ.jpg
Т-72АВ ДР Конго


http://sf.uploads.ru/4TKiO.jpg
http://sf.uploads.ru/r6U8d.jpg
http://sf.uploads.ru/pfu8X.jpg
Т-72АВ Южный Судан


Украинские поставки

0

221

А почему часть машин с ДШК?

0

222

Что есть, то и поставили. Да и у заказчика они популярны и знакомы+есть в наличии.

С Новым Годом!

Отредактировано Blitz. (2015-01-07 16:10:31)

0

223

Organic написал(а):

Как я понимаю, делали это на киевском БТРЗ по заказу инзаказчика - ДШК и комплектующие на него гораздо более доступны, чем снятый с производства Утес.

ДШК и ДШК-М сняты с производства ещё раньше.
Не только дарницкие умельцы такими вещами баловались.

Богдан написал(а):

А почему часть машин с ДШК?

Эфиопия и ДРК заказали турель для ДШК и К-8Т.

Отредактировано Антитэнкмэн (2015-01-07 21:23:34)

0

224

Благодарю!

0

225

вопрос для ув.Гайковерт'а, у 72Б3 АСЦ способен упреждение выдавать ? или он только отслеживает контрастную цель и все ?

0

226

Wiedzmin написал(а):

у 72Б3 АСЦ способен упреждение выдавать ?

Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.

0

227

Гайковерт написал(а):

Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.

То есть при выключенном ТБВ возможен режим АСЦ?

0

228

Антитэнкмэн написал(а):

То есть при выключенном ТБВ возможен режим АСЦ?

Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ, его отключение конструктивно не предусмотрено.

0

229

Гайковерт написал(а):

Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.

т.е при стрельбе по движущейся мишени с включенным АСЦ после замера дальности все поправки будут внесены и нужно просто выжать кнопку на пульте для выстрела ? или там даже без замера дальности будет учитываться скорость слежения/вращения башни за целью и уже будет выдано упреждение ?

0

230

Wiedzmin написал(а):

или там даже без замера дальности будет учитываться скорость слежения/вращения башни за целью и уже будет выдано упреждение ?

Нет, параметры снимаются только при нажатой кнопке дальномера. Если за целью долго следили или вручную, или с АСЦ, перед выстрелом все равно дальность измерить надо.

0

231

Гайковерт написал(а):

Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ, его отключение конструктивно не предусмотрено.

Как тогда происходит учёт боковой составляющей ветра, давление, температура воздуха и заряда, износ канала ствола, крен?

0

232

Антитэнкмэн написал(а):

Как тогда происходит учёт боковой составляющей ветра, давление, температура воздуха и заряда, износ канала ствола, крен?

Дак все эти параметры этим самым блоком вычислителя и учитываются.

0

233

Гайковерт написал(а):

Дак все эти параметры этим самым блоком вычислителя и учитываются.

Гайковерт написал(а):

Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ,

???
Где на прицеле потенциометры ввода ихноса канала ствола, температуры заряда как минимум (если считать, что давление, температура воздуха и боковая составляющая вводятся автоматически)?

0

234

Антитэнкмэн написал(а):

Где на прицеле потенциометры ввода ихноса канала ствола, температуры заряда как минимум

На прицеле их нет, и нигде их нет. Износ канала ствола, индексы выстрелов и т.п. вводятся кнопками на пульте управления блоком вычислителя, который установлен у командира танка.

0

235

Гайковерт написал(а):

На прицеле их нет, и нигде их нет. Износ канала ствола, индексы выстрелов и т.п. вводятся кнопками на пульте управления блоком вычислителя, который установлен у командира танка.

А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?

Отредактировано Антитэнкмэн (2015-01-09 21:37:18)

0

236

Антитэнкмэн написал(а):

А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?

Очевидно ТБВ, не?
Но в Т-72Б3 его нет, а есть

Гайковерт написал(а):

пульте управления блоком вычислителя

и собственно сам вычислитель в прицеле

0

237

Антитэнкмэн написал(а):

А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?

Как написано в техническом описании машины, так и называть.

0

238

Гайковерт написал(а):

Как написано в техническом описании машины, так и называть.

Как, опять не имеющее аналогов в мире?

0

239

Антитэнкмэн написал(а):

Как, опять не имеющее аналогов в мире?

Это-то тут при чем? Просто многие очень болезненно относятся, когда механизм заряжания называют автоматом и наоборот, поэтому во избежание лучше называть так, как написано в ТО.

0

240

Гайковерт написал(а):

Это-то тут при чем?

А если в СУО уже есть ТБВ и при модернизации 1К13 или ТПН-3 меняют на Сосну-У? Дублирование функций или как?
А если 1Г42 менять на Сосну-У или 1Г46?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22