Какие? Идея "Орла" появилась только из-за того, что финансирование было полностью прекращено.
"Бурлак" и еще мнекоторые.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
Какие? Идея "Орла" появилась только из-за того, что финансирование было полностью прекращено.
"Бурлак" и еще мнекоторые.
"Бурлак" и еще мнекоторые.
"Бурлак" - это уже 2000-е, а "Черный орел" - 90-е.
Ето как? Там же корпус вроде от об. 195?
А, что, думаете что у 195-го в этом плане лучше что ли было? Но у 195-го была 152мм дрына - по сути это либо "Танк прорыва" или "Танк-истребитель" - ему в "собачьи свалки" влезать не вслед - его стезя мочить все что шевелится на максимальной дистанции. От того на слабую защиту с бортов можно глаза было прикрыть. Как и на стоимость. А вот с "Арматой", которая некоторым видится как единый танк для всей РА взамен Т-72/90, такое уже не прокатит.
Но у 195-го была 152мм дрына - по сути это либо "Танк прорыва" или "Танк-истребитель" - ему в "собачьи свалки" влезать не вслед - его стезя мочить все что шевелится на максимальной дистанции.
В одном предложении два взаимоисключающих позыва. "Танк прорыва" и "ему в собачьи свалки влезать не вслед". Так не бывает
А, что, думаете что у 195-го в этом плане лучше что ли было?
Да ладно.....Если у машины есть резерв по массе до 55-60 т., причем все это приходится преимущественно на корпус, то можно предположить, что навесить можно и ДЗ, и экраны толстенные....не все так плохо, ИМХО.
Так не бывает
Ну сравните как использовались ИС-2 и Т-34...
Ну сравните как использовались ИС-2 и Т-34...
И? Танк прорыва с мощным орудием и СИЛЬНОЙ броней и танк развития наступления Т-34 со скорострельным орудием и слабой броней. ИС-2 танк для собачей свалки, Т-34 танк для маневренной войны в тылах. То что Т-34 участвовали в собачьих свалках приводило к чудовищным потерям. Не стоит в этом случае бедность выдавать за добродетель
Сделал специальную тему. Перенес туда все что уже написали( или почти все, возможно что-то пропустил): "Армата": все о ней.
еще фото Т-72АВ поставленные Украиной
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-01-06 12:53:36)
Т-72АВ ДР Конго
Т-72АВ Южный Судан
Украинские поставки
А почему часть машин с ДШК?
Что есть, то и поставили. Да и у заказчика они популярны и знакомы+есть в наличии.
С Новым Годом!
Отредактировано Blitz. (2015-01-07 16:10:31)
Как я понимаю, делали это на киевском БТРЗ по заказу инзаказчика - ДШК и комплектующие на него гораздо более доступны, чем снятый с производства Утес.
ДШК и ДШК-М сняты с производства ещё раньше.
Не только дарницкие умельцы такими вещами баловались.
А почему часть машин с ДШК?
Эфиопия и ДРК заказали турель для ДШК и К-8Т.
Отредактировано Антитэнкмэн (2015-01-07 21:23:34)
Благодарю!
вопрос для ув.Гайковерт'а, у 72Б3 АСЦ способен упреждение выдавать ? или он только отслеживает контрастную цель и все ?
у 72Б3 АСЦ способен упреждение выдавать ?
Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.
Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.
То есть при выключенном ТБВ возможен режим АСЦ?
То есть при выключенном ТБВ возможен режим АСЦ?
Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ, его отключение конструктивно не предусмотрено.
Нет необходимости. Упреждение и все остальные необходимые угловые поправки вводит сам прицел, они отрабатываются независимо от того, наводчик пультом прицельную марку на цели держит, или АСЦ это делает.
т.е при стрельбе по движущейся мишени с включенным АСЦ после замера дальности все поправки будут внесены и нужно просто выжать кнопку на пульте для выстрела ? или там даже без замера дальности будет учитываться скорость слежения/вращения башни за целью и уже будет выдано упреждение ?
или там даже без замера дальности будет учитываться скорость слежения/вращения башни за целью и уже будет выдано упреждение ?
Нет, параметры снимаются только при нажатой кнопке дальномера. Если за целью долго следили или вручную, или с АСЦ, перед выстрелом все равно дальность измерить надо.
Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ, его отключение конструктивно не предусмотрено.
Как тогда происходит учёт боковой составляющей ветра, давление, температура воздуха и заряда, износ канала ствола, крен?
Как тогда происходит учёт боковой составляющей ветра, давление, температура воздуха и заряда, износ канала ствола, крен?
Дак все эти параметры этим самым блоком вычислителя и учитываются.
Дак все эти параметры этим самым блоком вычислителя и учитываются.
Как такового ТБВ нет, есть в прицеле блок вычислителя БВ,
???
Где на прицеле потенциометры ввода ихноса канала ствола, температуры заряда как минимум (если считать, что давление, температура воздуха и боковая составляющая вводятся автоматически)?
Где на прицеле потенциометры ввода ихноса канала ствола, температуры заряда как минимум
На прицеле их нет, и нигде их нет. Износ канала ствола, индексы выстрелов и т.п. вводятся кнопками на пульте управления блоком вычислителя, который установлен у командира танка.
На прицеле их нет, и нигде их нет. Износ канала ствола, индексы выстрелов и т.п. вводятся кнопками на пульте управления блоком вычислителя, который установлен у командира танка.
А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?
Отредактировано Антитэнкмэн (2015-01-09 21:37:18)
А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?
Очевидно ТБВ, не?
Но в Т-72Б3 его нет, а есть
пульте управления блоком вычислителя
и собственно сам вычислитель в прицеле
А как тогда назвать устройство имеющее отдельный пульт и блок вычисления находящиеся не в корпусе прицела и вычисляющие баллистику?
Как написано в техническом описании машины, так и называть.
Как написано в техническом описании машины, так и называть.
Как, опять не имеющее аналогов в мире?
Как, опять не имеющее аналогов в мире?
Это-то тут при чем? Просто многие очень болезненно относятся, когда механизм заряжания называют автоматом и наоборот, поэтому во избежание лучше называть так, как написано в ТО.
Это-то тут при чем?
А если в СУО уже есть ТБВ и при модернизации 1К13 или ТПН-3 меняют на Сосну-У? Дублирование функций или как?
А если 1Г42 менять на Сосну-У или 1Г46?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22