Офф

82й?

счас придет полковник медведь и прибьет персонажа траком от Т-62. Он, вроде, тоже на 62 воевал.

Полковник, как человек опытный и знающий , пускай лучше посоветует потциенту препараты послабее, для младшего школьного возраста, так сказать   
А то Gops появляется тут набегами, видимо в периоды обострения, когда штырит особо сильно....или наоборот, отпускает

Вы мил человек чего ТАКОГО сильнодействующего приняли? Похоже мескалин с ЛСД и псилобицином!!!
1. Объём не сильно то большой. Не очень больше чем в Т-72.
2. Какой перегородкой? Вы просто олигофрен!!! В баках-стеллажах расположены те снаряды и за ВЛД.
А гибнут практически столько же. Как и на других машинах.

Сильно больше. Сам танк больше. Башня намного больше. И АЗ нет. Сильно больше чем в Т-72.

Вот те что за ВЛД и отделены сбоку перегородкой.

Как и в других западных машинах. И намного меньше чем в Т-72 или Т-80. Случаев мгновенной детонации с отрывом башни практически нет.

Угловатая башня - потому что она сварная из катанных броневых листов. Низкопоклонство тут не причем. Такие башни у нас были еще на КВ-1Э. с модульным бронированием. А на Т-62 башня целиком литая. У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки. Достоинство сварных угловатых башен в том, что катанная броня более прочная чем литая. Зато литое бронирование позволяет сделать форму башни оптимальной и оптимально дифференцировать толщину ее брони. Там где надо - больше "мяса". Там где не надо - его почти нет. Где то серединка на половинку. Иногда толщина брони изменяется плавно. В сварной конструкции так не сделать.

Отредактировано Gops (2015-02-14 16:29:12)

Да отовсюду. На фотографии уничтоженных танков гляньте. У Т-62 практически у всех башни на месте. Как и у Абрамсов. Ну есть конечно отрывы, но исключительно редкие. А на Т-64, Т-72 и Т-80 гляньте? У каждого первого башни нет. А у Т-64 так и корпус еще разворочен так что и не узнать то.

Отредактировано Gops (2015-02-14 17:34:40)

Гефест их кует ага.

А пушки делают так: закупают во Франции идеально ровные дырки диаметром 115 мм, а потом на заводе их обливают расплавленной сталью, когда остывает - пушка готова!

по словам ув.Гайковерта там дырка французская,подгадили падлюки

это уже потом, а до этого дырки обливали, не знал что из парижу

конечно, они ведь дырки холодными продают, из холодильника, пока до нас доедут нагреваются и увеличиваются в диаметре, а у нас по прежнему считают что диаметру в них 115 миллиметров, тогда как там все 116-117 миллиметров, вот и точат ядра такого калибру, а они меньше выходят, чем диаметр у пушки, вот и мажут..

Лично был внутри Т-34-85, КВ-85Г, Т-62 и Т-80БВ. Больше всего места в КВ и Т-62 (в КВ-85Г в башне тесновато, а в корпусе наоборот просторно, но это был КВ-85Г, а не просто КВ-85 со здоровой башней). Потом идет Т-34-85. В принципе нормально, но все же тесно - очень низкий потолок в корпусе. Когда сидишь на одном из двух передних сидений, голова по сути уже в БО прям под пушкой. Соответственно при башне повернутой назад гильзы по идее будут падать прям на голову. В башне места наводчика и командира сближены до такой степени, что командиру непонятно куда вообще девать ноги. И все таки какой то свободный объем в танке есть. Ну и самый тесный - Т-80БВ. Сидишь в нем - как в современной спортивной малолитражке. С эргономикой вроде все нормально - нигде не жмет, но и в сторону никуда не сдвинуться. Плотно как в коконе. Все три места считай отдельно.

Я видимо принял стенку бака за перегородку. Ну этот бак стеллаж можно водой заполнить и будет мокрая боеукладка.

А что вы так возмущаетесь? Я что говорил что Т-62 абсолютно безопасный танк и что в нем гарантированно останешься в живых что ли? Конечно нет. Я говорил что Т-62 на порядок безопасней чем Т-72 или Т-80. Или вы не понимаете разницы? Да конечно погибали и в Т-62, как и в любом танке. В Т-34 при его подбитии ЕМНИП в среднем гибли 2 человека из четырех. В Т-62 где то 1,5. Он собственно чем хорош - это мощный, но надежный и удобный агрегат. В то что:
1. Для всех членов экипажа есть нормальные, удобные выходы и ни кто из них не окажется заблокирован в критической ситуации, как например мехвод в Т-64 или Т-80. Конечно наводчику сложнее, но это характерно и для любого западного танка.
2. Гильзованный боекомплект расположенный в самом защищенном месте и закрыт листами бронистали бака стеллажа. То есть что бы БК сразу рванул это надо что бы "кума" попала прямо в боеприпас, да и то не сразу полыхнет.
3. Довольно нормальный внутренний объем - при пробитии брони есть шанс что поражающий элемент не зацепит людей в танке.
Из чего следует что людей в Т-62 не разорвет и не зажарит мгновенно, так что они и понять ничего не успеют как это происходит в Т-72 или Т-80. И те кто в момент попадания в танк были не убиты, не ранены и не контужены - те наверняка смогут выбраться. Да и вообще - если вы бывший владелец Т-62 - чего вы так его хаете? Наоборот должны его защищать.

Отредактировано Gops (2015-02-14 21:27:03)

Чего чего????   Т-62 западный танк???   Ну ка быстренько назовите где его производили за Рейном?
Пля пишу крупными буквами чтобы поняли - Meskiukas ВОЕВАЛ НА Т-62 И ДРУГИХ ТАНКАХ ЧТО ВЫ СРАВНИВАЕТЕ... И ПРИТОМ ДАЛЕКО НЕ РЯДОВЫМ!!! ЛУЧШЕ ПОЧИТАЙТЕ ЧТО ОН ПИШЕТ И ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ, НЕ УЧИТЕ ЕГО В КАКОМ ТАНКЕ БЕЗОПАСНЕЕ!!! ОН В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ КОМПЕТЕНТНЕЕ МНОГИХ НА ЭТОМ ФОРУМЕ(И НЕ ТОЛЬКО НА ЭТОМ)!!!!!

Gops
После того, что Вы пишите - ничто не слишком...