СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
я думаю Армату так "закутают",что никто ничего не разглядит,кроме факта,что вот что-то катается по полигону
По крайней мере народ узнает кол-во катков и выдохнет.
я думаю Армату так "закутают",что никто ничего не разглядит,кроме факта,что вот что-то катается по полигону
Проще взять домашнюю свинью, покрасить и написать "КАБАН". Пускай Генсек охотится 
По крайней мере народ узнает кол-во катков и выдохнет.
Да, количество катков в танке - это самое главное!
Да, количество катков в танке - это самое главное!
Для "пустого макета" это основное! 
Для "пустого макета"
Не пустой, и не макет. Макетом в свое время был об.640, вернее, с макетом башни.
Не пустой, и не макет. Макетом в свое время был об.640, вернее, с макетом башни.
Это не мои слова. 
Т-62М - красивая, мощная и здоровая штука.
Кто бы что не говорил, а среди современных отечественных танков НижнеТагильские Т-62 и Т-72 самые крутые и мощные.
На фото Т-62 рядом с Т-80УД:
Как видите старичек заметно здоровее и круче выглядит.
Как видите старичек заметно здоровее и круче выглядит.
Хотел ответить, но смысла не вижу. Модераторы разберутся.
Т-62М - красивая
Хотел ответить, но смысла не вижу. Модераторы разберутся.
разве вы не согласны что Т-62 красивая машина? 
Хотел ответить, но смысла не вижу. Модераторы разберутся.
Если модератор 90/72-ешник или 62-двоешник, то ничего. А вот если модератор 80-шник или 64-рочник, тогда не знаю, не знаю.
Замаскируюсь под спотера дерево.
Винни-Пух тоже вот под тучку маскировался... 
разве вы не согласны что Т-62 красивая машина?
А то что мощная и здоровая? Т-62М по крайней мере днем уделает и базовый М1 Абрамс. Защита у них примерно одинаковая. Пушка у Т-62М мощнее. СУО не хуже, за исключением ночников. Есть УРО - то чего в Абрамсе нет. Ну скорость меньше, но это не принципиально.
Здоровые дозы мощных психостимуляторов 
Отредактировано tatarin (2015-02-12 20:59:08)
я думаю Армату так "закутают",что никто ничего не разглядит,кроме факта,что вот что-то катается по полигону
Вплоть до первой генеральной репетиции машины будут замаскированы с искажением внешнего облика.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Василий Фофанов, это подражание или дурной пример заразителен?
Здоровые дозы мощных психостимуляторов
Лоб корпуса и башни Т-62М усилены модулями комбинированной полуактивной брони, что позволило довести эквивалентный уровень защиты лба от БПС - 320-400мм и от КС в 400-500мм. В общем защита почти на уровне Т-72А и не хуже чем у М1 Абрамс. Так же добавили 10мм бортовые экраны и дополнительно бронировали днище 20мм бронеплитой. Масса возросла до 42 тонн. Установили новый движек В-46-5М мощностью 690л.с. что увеличило скорость до 54км/ч. В башне новая автоматизированная СУО "Волна" на твердотельных элементах. Лазерный дальномер. Гусеница и дымовые гранатометы, а так же радиостанция от Т-72. Имеется УРО 9К116-1 "Шексна" причем ракеты Т-62 в отличии от ракет КУВ Т-64/72/80 выполнены по правильной аэродинамической схеме и потому очень хорошо держат траекторию и хорошо управляются. Используя эти ракеты Т-62М может уничтожить М1 Абрамс на расстоянии 4км почти без опасности для себя. Сама 115мм пушка и так мощнее, чем 105мм у Абрамса. Предусмотрена установка 125мм пушки. Что до "потребительских" качеств, то выглядит Т-62М круто и в отличии от базового Т-62 еще и "мощно". Места внутри много (погон башни 2150мм против 1850мм у Абрамса). С комфортом все в порядке а 4-м человекам легче чинить танк чем троим. В общем - конфетка. Лучше его только 10-ка.
Отредактировано Gops (2015-02-12 21:39:55)
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Во время операции "Буря в пустыне" танкам М60 и М1 Абрамс со 105мм пушками было запрещено вступать в бой с Т-62 и Т-72. Максимальной целью для них были Т-55 и Type-59.
да забаньте вы уже этого долбоеба...
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Обожаю танко-психоделические тексты. 
Решпект!
это подражание или дурной пример заразителен?
этапять. закопирую впамять)
Отредактировано злодеище (2015-02-12 21:43:41)
да забаньте вы уже этого ХХХХХХХХ...
Определение излишне эмоциональное, но в целом поддерживаю.
... поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы...
Да у Вас талант. Вот это просто шедеврально.
Да у Вас талант. Вот это просто шедеврально.
скоро подет по инету, а неверущим будут говорить, вы что неверите?, да это сам Фофанов писал, и скрин поста давать будут, ей-ей...
да забаньте вы уже этого...
Слава богу, что он не фанат "Рено" Ft-17! 
О, боже! Ниже он пишет еще!
Фофанову - зачет! Достойный ответ Керзону
Отредактировано Влад Малеванный (2015-02-13 09:17:26)
например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы.
На Абрамсе башня угловатой формы потому что в ней располагается основная часть боекомплекта. В Т-62 пошли другим путем:
1. Большой внутренний объем позволяет танкистам быстро эвакуироваться в случае чего.
2. Основная часть БК Т-62 размещена в самом защищенном месте - в корпусе спереди справа и отделена от боевого отделения противопожарной перегородкой.
3. Сам БК гильзованныйи потому долго держит даже открытое пламя, а не вспыхивает как свечка - как в Т-72 и Т-80.
4. Благодаря большим размерам танка на ВЛД отсутствует ослабленная зона в виде "декольте" в районе люка мехвода.
5. Сам люк мехвода и его место расположены так что пушку на марше и в бою можно держать в естественном положении без риска заблокировать механика. Причем механик может без труда вылезти и через башню.
Таким образом в танке Т-62 были реализованы перспективные идеи в области сохранения жизней экипажа и повышения живучести в бою, что обеспечило этому танку превосходство как минимум на целое поколение над такими машинами как Т-64, Т-72 или Т-80. Процент гибели танкистов в Т-62 очень невелик, а случаи гибели всего экипажа в полном составе на Т-62 и вовсе единичны. Смех, стеб или госпожа очевидность? И так и так правда.
Gops
Да е мое, вместо того чтобы что то писать пожалуйста книжки почитайте про танки хотя бы!!!! и Форум заодно, а вот потом начинайте свои перлы писать - и желательно в разделе юмор!
Да е мое, вместо того чтобы что то писать пожалуйста книжки почитайте про танки хотя бы!!!! и Форум заодно, а вот потом начинайте свои перлы писать - и желательно в разделе юмор!
Я же сделал уточнение в конце. А провести необходимые мероприятия что бы все пункты действительно стали полной правдой без всяких оговорок могли бы при очередной модернизации. В общем - в отношении живучести и безопасности людей Т-62 - танк построенный по лучшим западным канонам. А кто то еще ругает Т-72 за родство с этой очень неплохой машиной.
1. Большой внутренний объем позволяет танкистам быстро эвакуироваться в случае чего.
Хороший знакомый моего отца воевал в Сирии советником - его танк подбили -он успел вылезти и заряжающий -наводчик и механик там остались.
2. Основная часть БК Т-62 размещена в самом защищенном месте - в корпусе спереди справа и отделена от боевого отделения противопожарной перегородкой.
Стенка с огнеупорных кирпичей?
Стенка с огнеупорных кирпичей?
Просто металлическая перегородка. Правда она только сбоку, но это основное. Сами снаряды находятся в ней в металлических цилиндрах, что делает укладку еще более защищенной. А с заднего торца перегородки нет, но поставить можно. Там выступает только толстое металлическое донце гильзы. В общем разница в безопасности с Т-80 просто радикальная.
Отредактировано Gops (2015-02-13 12:49:13)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
|
|