СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
А в качестве системы ПВО там Витязь или ракеты от Панциря СМ ?
Ракеты будут от Панциря СМ. А ещё они скрывают что там две пушки, а не одна.
И вообще название "Армата" это из той же оперы что "Атрина". На самом деле танк зовут "Мамонт". Вотъ.
На самом деле танк зовут "Мамонт".
Не..."Мамонт" был 195-й. Инфа 100% 
Турбина на новом танке, будет)
Толи еще будет-ОКР Рыцарь затеяли, Т-80 уже снова капиталять. 
Турбина на новом танке, будет)
Это турбокомпрессор для дизельного двигателя. Турбонаддув обыкновенный.
Турбина на новом танке, будет)
Откуда это?
Это турбокомпрессор для дизельного двигателя. Турбонаддув обыкновенный.
А вы точно знаете что такое АП-18?
Древний годовой отчет ОАО СКБ "Турбина" (за 2011 год).
Именно так
может быть это ТКР 4337? слева
Отредактировано антабка (2015-02-06 17:07:23)
Древний годовой отчет ОАО СКБ "Турбина" (за 2011 год).
Древний годовой отчет ОАО СКБ "Турбина" (за 2011 год).
Что с памятью моей стало))) У меня оказывается эти материалы были. Спасибо!
Армата превращается в миф: Подвижность «Арматы» обеспечивает Х-образный 12-цилиндровый дизель с турбонаддувом. Его мощность - 1500 лошадиных сил, а при форсировке — 2000. Но с целью увеличения ресурса ее снизят до 1200 лошадиных сил. Разработали мотор в Челябинске на замену родившемуся в конце 30-х годов дизелю В-2, который помнят все поколения российских танкистов. В паре с новым мотором будет работать новая 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения.
Раньше писали, что максимальная возможность форсирования двигателя не более 1650 л.с. Все эти утечки про Армату начинают напоминать какие демьбельские байки. Сдается мне, что все эти мифы уже скоро боком выйдут для авторитета УВЗ.
Подвижность «Арматы» обеспечивает Х-образный 12-цилиндровый дизель с турбонаддувом.
Как бы в итоге не всплыла турбина ненароком 
Запросы масс растут пропорционально времени до ее показа... что бы там ни получилось в итоге, такими темпами, довольных не окажется...
Еще пару лет... и, если она не будет сбивать спутники, летать, трансформироваться во что-то ходячее....
все эти мифы уже скоро боком выйдут для авторитета УВЗ.
Виталий Иванович (PQ)
мы уже 100500 раз писали что излишняя секретность всегда выходит боком и показывает наплевательское отношение УВЗ и всех причастных и к экспертному сообществу и к гражданам и "юзерам" которым придется этот танк и эксплуатировать и воевать на нем в будущем.
Виталий Иванович (PQ)
мы уже 100500 раз писали что излишняя секретность всегда выходит боком и показывает наплевательское отношение УВЗ и всех причастных и к экспертному сообществу и к гражданам и "юзерам" которым придется этот танк и эксплуатировать и воевать на нем в будущем.
Их похоже вообще ни чему не научила история с Объектом 195. Вот подождите после столько высоко поднятой планки любой огрех будет возносится до космических масштабов. А огрехи шероховатости конечно будут.
показывает наплевательское отношение УВЗ
Подозреваю, что секретность не дело рук УВЗ, а военных.
Секретность "дело рук" Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне".
И это правильный закон
Секретность "дело рук" Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне".
А кто пропихнул этот закон по вашему?
И это правильный закон
Ага, поэтому на западе о нашей технике знают больше нас.
Как бы в итоге не всплыла турбина ненароком
Не всплывет. Не их профиль. Речь идет о турбокомпрессоре для дизеля и не более.
Не всплывет.
Посмотрим
Интересная штуковина. ВСУ (не путать с укровойском ) + кондиционер в одном агрегате.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 12:02:16)
Хоть бы довели его, а то если в МТО окажется В-92, это уж извините позор
Позор это то, что В-92 появился уже после развала СССР.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:57:51)
Это все они, не давали работать Челябинску и стояли у каждого инженера КБ над душой, а тех, кто хотел работать над В-92, отправляли в ГУЛАГ, инфа 100%
"На воре шапка горит " 
Отредактировано Mark Nicht (2015-02-07 18:19:51)
Это все они, не давали работать Челябинску и стояли у каждого инженера КБ над душой, а тех, кто хотел работать над В-92, отправляли в ГУЛАГ, инфа 100%
"На воре шапка горит "
Вы господа какую-то чушь пишете, просто сговорились.
Заказчику не нужен был тогда В-92, "В-2" на 1000 лошадей захотели индусы в 90-ые гг. и они его в итоге получили - это во-первых. 
А во-вторых, у заказчика на примете были "2В" и если бы не развал Союза, то Т-90 был бы "объектом 187" с 2В-12-2 на 1200 л.с., а не более простым и соотв. дешёвым "объектом 188" с В-84МС.
С 86-го года прорабатывалась тема "Молот" - унифицированное МТО с 2В-12-2, а первый образец 187-го с 2В-12 поехал уже в 1988 г., а до этого были тысячесильные:
1) 1976-1978 гг. - 2В-16-1 на 1065 л.с., создавался в составе МТУ-1 для Т-80, был самостоятельно поставлен Челябинском на один Т-72. Форсированный вариант в составе МТУ-2 предлагался для Т-80Б, но испытания показали повышенную теплоотдачу при высоких температурах окружающей среды, проблему не решили, тему закрыли.
2) середина 80-х гг. - 2В-16-2 на "объекте 186" (работа УКБТМ), машина побегала и все переключились на 2В-12.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 12:01:42)
Вам кэп тоже, думаете я не вижу вашего ГУЛАГа и инфу 100%? Просто с сарказмами надо осторожнее быть, некоторые буквально понимают, а у нас ведь авторитетный форум! (с)
Заказчику не нужен был тогда В-92, "В-2" на 1000 лошадей захотели индусы в 90-ые гг. и они его в итоге получили - это во-первых.
А зачем же тогда Заказчику понадобился ГТД-1250?
Отредактировано Mark Nicht (2015-02-07 20:17:48)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-05 12:03:24)
Интересно, а причем тут "Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила"?
При обсуждении заявляемой "ненужности" СССР тысячесильного дизеля типа В-2? 
Джеронимо написал(а):
Заказчику не нужен был тогда В-92
Спасибо кэп
Поздравляю, ведь по Вашей логике и с ГТД нужды городить огород не было 
Отредактировано Mark Nicht (2015-02-07 20:36:48)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
|
|
