Прикинул размеры корпуса. В задней части порядка 1,8 метра вышло. Впрочем, у 187, 1,6.
Отредактировано Artemus (2015-02-03 05:53:37)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22
Прикинул размеры корпуса. В задней части порядка 1,8 метра вышло. Впрочем, у 187, 1,6.
Отредактировано Artemus (2015-02-03 05:53:37)
Нет. "Штандарт" предполагался изначально, но потом сплюнули и пошли дальше.
На данном образце получается видны элементы "Штандарта", а элементы "Афганита" засветились уже на Бурлаке?
а этой картинки небыло вроде...
и это походу про 195ый
Отредактировано LEONAR (2015-02-03 08:38:17)
Прикинул размеры корпуса. В задней части порядка 1,8 метра вышло. Впрочем, у 187, 1,6.
Хм... А у меня высота обоих примерно одинакова вышла - чуть более 1.6. У них точно катки одинаковы по диаметру с Т-72 - 750мм?
Хм... А у меня высота обоих примерно одинакова вышла
на 195 корпус обязан быть выше, у него экипаж весь в копусе, его не положишь, в отличие от МВ.
а этой картинки небыло вроде...
какой линкор! там 10м корпус нарисовали?
его не положишь
и что же помешает ?
Хм... А у меня высота обоих примерно одинакова вышла - чуть более 1.6. У них точно катки одинаковы по диаметру с Т-72 - 750мм?
Я мерял по самой высокой точке. У вас в расчетах взята более низкая.
Хм... А у меня высота обоих примерно одинакова вышла - чуть более 1.6. У них точно катки одинаковы по диаметру с Т-72 - 750мм?
На 195-ом, в отличие от 187-го, скорей добавили передний каток, а не задний
Я мерял по самой высокой точке. У вас в расчетах взята более низкая.
Самая высокая это вверх ящика на полке над 6-м катком?
Ну да, там 1.8 выходит. Но сам подбашенный лист же ниже лежит, на уровне верха бортовых экранов.
На 195-ом, в отличие от 187-го, скорей добавили передний каток, а не задний
Не понял. Как это отражается на измерениях?
Не понял. Как это отражается на измерениях?
Мерять надо было ближе к жопе Что Вы уже и сделали.
Да и каток на последней картинке не совсем точно померяли. Даже визуально корпус 195-го выше чем у 187-го.
Отредактировано tatarin (2015-02-03 10:25:59)
Самая высокая это вверх ящика на полке над 6-м катком?
Ну да, там 1.8 выходит. Но сам подбашенный лист же ниже лежит, на уровне верха бортовых экранов.
Не стал бы судить по одной только фотографии, где и что там лежит.
Модели платформы "Армата"
Эти модельки не с него вояли?
http://www.rg.ru/2015/02/02/tank.html
Я с Сергеем Птичкиным давно знаком. Он нормальный человек, но "журналист" и абсолютно далек от армии. По этой статьей беседовали сегодня по телефону, я пытался разъяснить детали, но, видно не совсем преуспел Он все-таки журналист, а я - изначально танкист. В некоторых моментах друг друга совсем не понимаем. Однако посоветовал ему наш сайт и форум, для "вливания" в тему. Он был в целом от сайта в полном восторге (зашел впервые). Ему очень понравились 3D-модели и профессиональные статьи. Посоветовал кое-что улучшить. Но это - в личку Алексею и Виталию.
Я с Сергеем Птичкиным давно знаком. Он нормальный человек, но "журналист" и абсолютно далек от армии. По этой статьей беседовали сегодня по телефону, я пытался разъяснить детали, но, видно не совсем преуспел Он все-таки журналист, а я - изначально танкист. В некоторых моментах друг друга совсем не понимаем. Однако посоветовал ему наш сайт и форум, для "вливания" в тему. Он был в целом от сайта в полном восторге (зашел впервые). Ему очень понравились 3D-модели и профессиональные статьи. Посоветовал кое-что улучшить. Но это - в личку Алексею и Виталию.
Ээх, конечно злостный офф-топ, но не могу удержаться, у нас недавно в германских новостях мелькнуло сообщение, что на Украине стреляют ураном.. Оказалось, там журналист видимо просто автокоррекций по статье пробежал и из "Uragan" (БМ-27) стал "Uran"...
Отредактировано Starstreak (2015-02-03 21:57:55)
Ээх, конечно злостный офф-топ, но не могу удержаться, у нас недавно в германских новостях мелькнуло сообщение, что на Украине стреляют ураном.. Оказалось, там журналисть видимо просто автокоррекций по статье пробежал и из "Uragan" (БМ-27) стал "Uran"...
Я Жаричу с Халитовым вообще предлагал разные пресс-туры для "журналистов ан масс" и для "журналистов в теме". Пока не получается
Рогозин в твите пропиарил статью "МК" о Армате
http://www.kp.ru/daily/26338.4/3220581/
Наглядная демонстрация габаритов об. 195 и Т-72Б. Источник: блог Gur Khan
Отредактировано Serggio (2015-02-05 11:02:08)
Так что теперь дело не в наводчике, а в высокотехнологичной системе управления огнем (СУО). «Армата» получит СУО с радиолокатором, способную одновременно вести до 40 наземных и до 25 воздушных целей в радиусе до 100 км, (!!!!!!) и в автоматическом режиме уничтожать их при заходе в зону поражения.
В перспективе на «Армату» планируется установить еще более совершенную систему защиты «Заслон».)))))))))))
Так что теперь дело не в наводчике, а в высокотехнологичной системе управления огнем (СУО). «Армата» получит СУО с радиолокатором, способную одновременно вести до 40 наземных и до 25 воздушных целей в радиусе до 100 км, (!!!!!!) и в автоматическом режиме уничтожать их при заходе в зону поражения.
В перспективе на «Армату» планируется установить еще более совершенную систему защиты «Заслон».)))))))))))
Они курили собственное издание напечатанное особо токсичной краской?
до 40 наземных и до 25 воздушных целей в радиусе до 100 км, (!!!!!!) и в автоматическом режиме уничтожать их при заходе в зону поражения.
А в качестве системы ПВО там Витязь или ракеты от Панциря СМ ?
Наглядная демонстрация габаритов об. 195 и Т-72Б.
Конечно же нет. Наглядной демонстрацией будут два танка стоящие рядом.
Так что теперь дело не в наводчике, а в высокотехнологичной системе управления огнем (СУО). «Армата» получит СУО с радиолокатором, способную одновременно вести до 40 наземных и до 25 воздушных целей в радиусе до 100 км, (!!!!!!) и в автоматическом режиме уничтожать их при заходе в зону поражения.
В перспективе на «Армату» планируется установить еще более совершенную систему защиты «Заслон».)))))))))))
Ссылка
А двигатель будет работать на оружейном уране.
что такое сао?
Турбина на новом танке, будет)
не самая главная, наверное
-
Отредактировано kulikov (2019-12-04 12:05:22)
Самоходное артиллерийское орудие
о млин, спс, даже не пришло в голову)
не самая главная, наверное
та хрен его знает, учитывая слухи про эт
Даже в таком виде турбинка показывает свое преимущество
ну так не дизельное угребище ставить размером с дом и неспособное запитывать нифига кроме радиостации емнип.
Отредактировано Wiedzmin (2015-02-06 14:09:28)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 22