Франсуа большое спасибо!
Да не за что
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-3
Франсуа большое спасибо!
Да не за что
Жесть
Жесть
тоже думал что Град это край, ан нет..
Крым
Таиланду так понравились тяжелые РСЗО китайского производства что они вот испытывают свою систему DTI-1G. Разработать планируют к 2017 году. Я так понял до 4 ракет в пакете на пусковой, модульное заряжение, до 150 км дальность неуправляемым РС.
Которая в девичестве такая-же китайская и называется WS-32, соответственно разработкой тут является только ее установка на новое шасси как и в случае с предыдущей DTI-1
Принят на вооружение в прошлом году.
Отредактировано Smell_U_Later (2015-04-03 06:39:01)
Ура! Молодцы!
А закупают?
Не было открытой инфы по закупкам?
только ее установка на новое шасси как и в случае с предыдущей DTI-1
аутригеры будут за все кочки цепляться
Почувствуйте разницу
http://autocatalogue.livejournal.com/1019481.html
Подпись автораВ 91-м мы потерпели поражение, нам нужен реванш.
Что-то мне подсказывает у Торнадо-Г с площадью поражения напутано-840га-это больше подходит для ЯБЧ 20кТ. Может просто 8га(в два раза больше чем у Града)?
Alex68
а дальность вас не смущает?)
Alex68
а дальность вас не смущает?)
А что там может смущать -100км?
Кто их знает новые снаряды, почему бы и нет, может новые топлива, какие-нибудь облегченные ГЧ с каким-нибудь донным газогенератором или ПВРД как у снарядов Коалиции. Во всяком случае где-то о 70км читал.
Чебурашки в Ростовской области)
Чебурашки в Ростовской области)
это горные чебуреки...
Екатеринбург
WS-2 Суданцев
Стрелять можно и в двое дальше. А попадать?
У РСЗО? Неважно, там точность стрельбы не так критична.
Вы вообще хоть немного в курсе устройства смерчевского снаряда и зачем пришлось заморачиваться с этими сложностями?
за идиотизм концепции РСЗО такого класса. На таких дистанциях нужны уже ОТР, и ни о каких З речи быть не может.
xab написал(а):
Вы вообще хоть немного в курсе устройства смерчевского снаряда и зачем пришлось заморачиваться с этими сложностями?
за идиотизм концепции РСЗО такого класса. На таких дистанциях нужны уже ОТР, и ни о каких З речи быть не может.
А это и есть ОТРК для бедных...или наоборот очень богатых (см штаты с их ATACMS)
P.S. Только человек, хорошо знающий Тулу, может понять в чем фишка участия в параде данной "Катюши".
В чём прикол?
В чём прикол?
Машина много лет стоит на постаменте на одном из ключевых транспортных узлов города. "Возле "Катюши"-неформальное общепринятое название этого места.
Машина много лет стоит на постаменте на одном из ключевых транспортных узлов города. "Возле "Катюши"-неформальное общепринятое название этого места.
что ж Катюше и покататся уже нельзя, устала стоять поди
Машина много лет стоит на постаменте на одном из ключевых транспортных узлов города. "Возле "Катюши"-неформальное общепринятое название этого места.
Говорят только памятниками танков и Катюш, установленных в Европе, можно захватить небольшую страну
Ну что товарищи,что думаете по поводу "Полонеза"?
Внешне он мне очень напомнил китайскую РСЗО WS-2.
Ну что товарищи,что думаете по поводу "Полонеза"?
а есть на чём думы основать?
РСЗО T-122 для Азербайджана, на шасси Камаз-63502.
Отредактировано Атабек (2015-05-10 12:07:20)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-3