угу, толька эта сказка былью не стала

Норвегия и Голландия, к слову, списали это варварское оружие. Норвеги будут бить террористов точечно, мощными 120мм минометами, которых на все два мехбатальона норвежской армии хватит. Вроде бы Дания тоже-от избыточной мощи отказалась.

Отредактировано Wotan (2015-03-18 10:04:27)

А как там заявления, что по итогам ВЛВ по некоторым позициям подошли к красной черте?

то когда было?

У них еще пара штук Арчеров есть.

нет нужны, а причина проблем не в УРО совсем, расход УРО меньше чем НУР, так что использование НУР ускорило бы процесс, правда меньшая оперативно-стратегическая мобильность и готовность НУР могли замедлить этот процесс. снизив при этом воздействие на противника

может тогда поведаете чего не отказщались в арте от чугуния и танков классических ещё? электроника она же такая дешёвая

и да электроника очень дешевая)) чего Вы в ней дорогого нашли?

где?))

каким образом если производство электроники более массовое чем чугунок а в остальном ВТО не сильно от чугунки отличается

это вообще невозможно)) никакой равной эффективности в тех условиях не могло быть, ибо средств доставки для этого надо на порядок больше)))

В интерьнетах

Ну Вы загнули! Никогда ВТО (она же электроника) не будет стоить дешевле чугуна.

Ещё как возможно, если перед Вами стоит задача уничтожить цель и есть выбор либо одноразовое ВТО стоимостью 2 млн баксов (которое потом восполнять несколько месяцев), либо чугун на 100 тыщ, тех же бакинских. Ну пару раз с понтами Вы используете ВТО против папуасов, но это как микроскопом гвозди забивать. При затяжной войне чугун экономически эффективнее.

почему?:0 электроный взрыватель уже сейчас развитая экономика сможет делать дешевле механического, повышение точности для многих БП позволяет снизить могущество(снизить вес и размеры) а это снижает "чугунную" стоимость в ВТО, цена рулей с приводами копейки на этом фоне  снижение расходов на логистику, средства доставки/применения, сокращения сроков операций/расходов на операции, то же надо учитывать, тем более что для чугунки нужна пристрелка, т.е. в любом случае чугунка применяется в нескольких штуках, но реально разница в десятки раз
и да электроника стоит дешевле чугуна, 100 г электроники стоят дешевле 100 кг цветмета, высококачественной стали и взрывчатки.

просто чугун не будет стоить 100 тыщ, он будет стоить на круг больше тех 2х лямов))

давайте разбазаривать металл, ГСМ, людей, транспорт и боевые машины, они бесплатные)) не то что кусок пластика и кремния
Не судите об этом по нашей отсталой промышленности, при нужде "Запад" сможет выпускать электроную часть ВТО в больших объемах чем чугунную, у них и мощностей для чугуния столько даже не будет)))

Есть достаточно неплохая альтернатива ВТО - система Гефест, дешевыми чугунками работают прицельно на уровне КАБ

А тут-то как раз и помогает электроника - спецвычислитель.

По мимо электроники системы наведения , в боеприпасе появляются отклоняемые органы управления. Поле для поддержание цены на УАС не пахано.

Отредактировано 71 (2015-03-18 23:42:27)