Нюансов много, но с тем что вещь стоящая своих денег вы думаю согласны. Ну а с какой платформы запускать РС с такими комплектами это уже частности. Да, приведенный вами мини-град на базе пикапчика в какой то мере гораздо предпочтительнее чем полноценный Град на 30-50 труб на базе грузовика. Аналогично можно сделать на более лёгкой базе и пусковые для высокоточных РС Смерча и Урагана, естественно с меньшим числом труб.
   НО жизнь то она гораздо сложнее чем хотелось чтобы было в идеале. Ну к примеру нету у данного конкретного командира под рукой такой специальной машины а есть Град/Ураган/Смерч в классическом варианте и есть в наличии такие высокоточные РС. Или же нет возможности у государства/движения/группировки иметь такие специальные пусковые облегчённого вида а возможность приобрести энное количество высокоточных РС есть.
Смысл думаю вы поняли. На мой взгляд такие израильские комплекты не помешали бы ополченцам Донбасса. Они бы их потихоньку пускали по разведанными целям из штатных Градов/Ураганов. И эффект был бы то что надо в масштабах локальной войны что идёт на Донбассе. Войны они ведь не только большие, они ещё и локальные бывают. И для таких локальных конфликтов полупартизанского типа применение высокоточных РС очень даже перспективно. Может быть станет возможным запуск такого высокоточного Градовского РС и с переносной одноствольной установки типа Град-Партизан, почему нет?

это просто новый, более эффективный вид боеприпасов для реактивной артиллерии

а если целей не одна а 6 или 12, 120?

Вы почему рассматриваете "возмножности дивизиона" без ВТО но это в корне не верно, с ВТО возможности дивизиона могут увеличится на порядок и на этом фоне не важно сколько будет стоить дооборудование или сколько БМ из за маневрирования не смогут вести огонь, то что сможет будет все ещё в разы эффективние реактивной артиллерии с устаревшими боеприпасами.

проблемы с огнем с ЗОП у Т-15 исключительно из за выбора ПТРК, замени корнеты на спайки и нет проблемы без повышения уизвимости машины и цены

Раза в 3 минимум так как к вами перечисленному будут дополнительные траты на боксы для техники, машины по эвакуации, ремонту, конечно и содержание будет стоить больше

а нафиг тогда на БМП вешать здоровенные ракеты с дальностью в 100 км и этив увеличивая стоимость и уизвимость БМП причем одновременно эта БМП не всегда может стрелять этими ракетами?

Зачем если вами предложенный автопоезд будет таскать ракет как у целого батальона БМП?

РЛС разведки наземных целей засекла выдвижение колонны. Реактивный дивизион способен поразить цель сразу по получению целеуказания. Обычными "устаревшими" боеприпасами. Или отправить в район БПЛА для доразведки и последующего применения ВТО. Молясь при этом, чтобы противник был настолько туп, что не осуществил аэрозольную маскировку и не обеспечил выдвигающуюся колонну средствами ПВО и РЭП.
РЛС разведки огневых позиций засекла пуск такт. ракеты. Реактивный дивизион способен поразить цель сразу по получению целеуказания. Обычными "устаревшими" боеприпасами. Или отправить в район БПЛА для доразведки и последующего применения ВТО. Молясь при этом, чтобы противник был настолько туп, что не осуществил аэрозольную маскировку и не обеспечил огневое подразделение средствами ПВО и РЭП.
Комплекс РТР засёк работу ПВОшной РЛС в глубине обороны противника. Реактивный дивизион способен поразить цель сразу по получению целеуказания. Обычными "устаревшими" боеприпасами. Или отправить в район БПЛА для доразведки и последующего применения ВТО. Молясь при этом, чтобы противник был настолько туп, что не осуществил аэрозольную маскировку и не обеспечил защиту РЛС средствами ПВО и РЭП.

Ну и так далее... Я могу привести множество примеров, когда применение ВТО вместо "устаревших боеприпасов" реактивной артиллерией не просто менее эффективно, а вовсе нецелесообразно. Из-за невозможности доразведать цели, или из-за отсутствие времени для такой доразведки

То есть "устаревшие боеприпасы" вроде суперсовременных кассетных РС с СПБЭ для РСЗО всё же нужны. Однако применение на деле узкоспециализированных высокоточных РС серьёзно ограничивает возможности реактивного дивизиона по применению этих "устаревших", но при этом очень эффективных и универсальных РС. Проблема легко решается выделением специализированных огневых подразделений, применяющих ВТО. Но... американцы ведь так не делают. И посему это не является "мировой тенденцией" 8)))))
Не... Карго-культ так карго-культ. Мы будем делать, "как у американцев". Забывая при этом, что американцы сделали следующий шаг, фактически отказавшись от неуправляемых РС

Ведь вот в чём фикус-пикус, применение неуправляемых боеприпасов в свою очередь серьёзно ограничивает применение ВТБ. Прежде всего тем, что вынуждает собирать огневые подразделения на одной ОП для обеспечения ввода поправок на активный участок траектории.
И получается следующее: летит БПЛА, засёк цель. Одна из установок РСЗО производит пуск одной ракеты, батарея поехала на новую ОП. Засёк следующую цель. Пуск и следующая батарея поехала. Третья цель, пуск, и весь дивизион в движении. Четвёртая цель... упс, а вот по ней стрелять уже некому. Пичалька, блин. А мы хотели "круто, как у американцев"

Как страшно жить!

А о том, что одноразовый БПЛА может доставляться РС за пару минут - не слыхали?

И почему нам для применения управляемых РС обязательно нужна доразведка? Потому, что цель определена неточно?
Насколько неточно? Если плюс-минус 200 метров, то ГСН РС это скомпенсирует маневром на конечном участке. Если цель подвижная, то без ГСН стрелять малоэффективно. А если погрешность определения цели километр - два — то куда Вы собрались стрелять без доразведки НУРС? В чистое поле?

Не знаю, с чего это госп. Дмитрий Ф решил, что я сомневаюсь в возможностях Глонасс и использовании ее в системах наведения боеприпасов.. Речь была об Орланах  с очень малой полезной нагрузкой и почему у них с этим возникали проблемы мы можем только догадываться. Скорее всего дело в максимальном удешевлении.
Концепция израильской УР полностью совпадает с известным патентом на планирующую бомбу КАБ-250С и такие разработки я могу только приветствовать. Сам патент достаточно любопытен в рамках рассмотрения концепции управляемых УР РСЗО:
"Самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену, с аппаратурой спутниковой и инерциальной навигации, выполненная в соответствии с патентом РФ №2247314 (КАБ-500С), обеспечивает сверхвысокую точность 3...5 м только при наличии станции дифференциальной привязки (опорной широкозонной наземной станции с точно известными координатами).
Создание подобных станций в районах военных конфликтов проблематично, что является существенным недостатком.
В то же время авиационная бомба, выполненная по патенту РФ №2247314 (КАБ-250С), обладает наиболее перспективной инерциально-спутниковой системой наведения авиабомбы на цель. Учитывая выдающийся прогресс в создании микромеханических акселерометров и гироскопов на кремневой основе, обладающих сверхмалыми габаритами, электропотреблением и стоимостью, бесплатформенных навигационных систем, малогабаритных приборов спутниковой навигации, данная авиационная бомба может обеспечить точность по уровню 3σ 3...5 м., если в ее приборной состав включить «доводчик» (тепловизионную головку самонаведения, обеспечивающую автоматический захват заданной цели по ее предварительно введенному перед сбросом бомбы эталону).
Подобная тепловизионная ГСН может быть выполнена достаточно простой, так как необходимо обеспечить дальность поиска/захвата цели не более 2...3 км, что определяется малым промахом, обеспечиваемым инерциально-спутниковой системой авиабомбы (промах не более 20...30 м). В этом случае в авиабомбе, выполненной в соответствии с патентом РФ №2247314, отсутствует необходимость установки антенны приема дифференциальных поправок, что упрощает ее конструкцию и аппаратурный состав... Атака цели может осуществляться круглосуточно и при любой погоде. После подачи на предлагаемую авиабомбу электропитания от самолета-носителя блок инерциальной навигационной системы (БИНС), находящейся в головном отсеке авиабомбы, может принимать от самолетной системы информацию о координатах цели.
Предлагаемая авиабомба может применяться как по целям с заранее известными координатами, так и по целям, оперативно обнаруженным с помощью локатора в процессе полета самолета.
При этом информация о координатах оперативно обнаруженной цели формируется в прицельно-навигационном комплексе (ПРНК) самолета-носителя и вводится перед сбросом авиабомбы в вычислитель БИНС авиабомбы, находящийся в головном отсеке , по информационным каналам связи «носитель-авиабомба».
В вычислитель БИНС до сброса непрерывно с периодом 0,1 сек. передается также информация о собственных координатах и скорости самолета-носителя.
После приема СВЧ-сигналов от навигационных спутников через антенны вычислительное устройство прибора спутниковой навигации (ПСН), расположенное в головном отсеке , переходит в режим решения навигационной задачи.В процессе полета авиабомбы к цели БИНС ориентирует объектив тепловизионной головки самонаведения (ГСН) на углы визирования цели.
Так как точность БИНС при коррекции от спутниковой навигационной системы достаточна высока (по уровню 3σ авиационная бомба, стабилизированная по крену, с инерциально-спутниковой системой наведения, патент № 2339905 точность не хуже 18 м), то требования к тепловизионной ГСН могут быть снижены.
Ее дальность захвата может составлять 2...3 км, угол поля зрения 5...9°.
Самолетный прицельно-навигационный комплекс (ПРНК) в зависимости от условий полета вычисляет зону возможных сбросов. ПРНК заносит в память тепловизионной головки самонаведения «эталонное» изображение выбранной цели.При уменьшении дальности до цели до 2...3 км БИНС подает команду на автоматический захват цели.
Тепловизионная ГСН, установленная в головном отсеке авиабомбы , сравнивает «эталонное» изображение цели с текущим изображением цели и осуществляет захват цели.
Дальнейшее самонаведение предлагаемой авиабомбы осуществляется БИНС с учетом сигналов от тепловизионной ГСН."  https://bmpd.livejournal.com/1517184.html
В принципе, даже без тепловизионной головки КВО 20-30 м  вполне достаточное для использования по точечным целям оф и кассетных боеприпасов в штучных количествах.

Отредактировано Механический кот (2018-06-07 08:41:31)

Разговор пошел в стиле детской игры в войнушку.
"- Бах!
- Бах! Я тебя убил!
- Я первый!
- А я из последних сил!"

Всегда возможно противодействие. Накроют РСЗО до залпа - и амба.

Но я уже писал, что когда у противника сильная ПВО, то можно снизить вероятность поражения УР, пустив ее в залпе НУРС. Но для этого эти НУРС нужно иметь на ПУ в большом количестве, пикап не прокатит.

СПБЭ с 80-ых умеют самостоятельно идентифицировать основные типы военной техники по характерным сигнатурам в ИК и миллиметровом диапазонах. Умеют еще неидеально, поэтому промахиваются чаще, чем боеприпасы с лазерной подсветкой цели оператором. Поэтому работы по совершенствованию методов машинного распознавания изображений продолжаются.

зачем доразведка и БПЛА, блок управления с спутниковой навигацией и например кассетная БЧ

На какую дальности вы хотите решать такие задачи неуправляемыми снарядами и каким нарядом огневых средств?

так ВТО она разная, кроме подсветки лазером например и спутниковая навигация относится к ВТО а здесь можно стрелять без доразведки

где вы видели "узкоспециализированные"?

Если посмотреть на американцев (до вмешательства политиков) то там в принципе вся наменклатура неуправляемых РС была переведена на ракеты с спутниковой навигацией, ну и постепенно дабавились и добавляются БЧ для точечных целей. Тоесть в принципе "ускоспециализированное огневое подразделение ВТО" может быть оснащено ракетами с 1-4 видами БЧ, практически вся наменклатура неуправляемых РС.

И вот смысл когда один дивизион с неуп. РС а другой с у. РС в одной бригаде?

Нет "узкой специализации", блоки управления обеспечивающие точное наведение можно ставить на ракеты с кассетной БЧ, унитарной БЧ итд.

Кассетная БЧ которая выкинет свои СПБЭ с точностью 10-50 метров это круто.

И залп 6-12 таких снарядов ещё круче.

Вся разница в том что когда дивизион с обычными РС растреляет все свои РС у такого же дивизиона с ВТО 2/3-4/5 ПУ ещё будут заряжены и смогут продолжать бой.

у ВТО потребности в поправках меньше или их вообще нет, можете для ПУ оснащённые таким боеприпасом выбирать вообще отдельные ОП

А что это за страшная схема, это управляемыми так Вы представляете работу или обычными ?

КАУО нового поколения "Успех" обеспечивает время открытия огня дивизиона с марша в пределах 3 мин., а с подготовленной огневой позиции — менее 1 мин., автономность, всесуточность и всепогодность боевого применения, автоматизированное управление противоогневым манёвром как подразделением в целом, так и каждым огневым средством в отдельности. Цикл автоматизации завершается прицеливанием, наведением и открытием огня каждого орудия (боевой машины РСЗО) батареи. Это достигается благодаря специально разработанным институтом автоматизированным системам управления наведением и огнём (АСУНО) семейства «Успех», размещаемым на огневых средствах.

Возможности АСУНО:
·        Начальное ориентирование (режим гирокомпасирования).
·        Определение начальных координат с использованием аппаратуры СНС.
·        Приём целеуказания и автономный расчёт установок для стрельбы.
·        Система позволяет осуществить режим автоматического наведения орудия и восстановления наводки в обеих плоскостях при её сопряжении с приводами наведения орудия.
·        Имеется возможность работы с цифровой картой местности, отображаемой на экране бортовой ЭВМ.
·        Имеется возможность сопряжения с артиллерийской баллистической станцией (АБС).
·        Система имеет простую и без механической подгонки юстировку.

АСУНО обеспечивает:
·        стрельбу с закрытой огневой позиции с максимальной скорострельностью в любое время суток при любых погодных условиях, в том числе при невидимой точке наводки;
·        возможности произвольного расположения самоходных артиллерийских орудий в рассредоточенном боевом порядке орудий батареи на огневой позиции;
·        выполнение противоогневого маневра с автономным определением координат самоходного артиллерийского орудия на новой огневой позиции;
·        автономный расчет установок для стрельбы с закрытой огневой позиции.

Основным элементом АСУНО «Успех» является самоориентирующаяся система гирокурсокреноуказания (ССГККУ) из состава СТПН «Гамма». ССГККУ автоматически измеряет наклоны орудия (пакета направляющих) в трёх плоскостях, обеспечивая наведение и восстановление наводки орудия (пакета) в процессе стрельбы, определяет ориентирное направление (азимут) дирекционной оси огневого средства и осуществляет хранение курсового угла при его движении (перемещении).

Созданы следующие модификации АСУНО:
«Успех-Р» — для оснащения боевых машин РСЗО типа «Ураган», «Град», «Смерч»

Я не понял, для чего стрелять одной ракетой от каждой батареи, Вы поняли ? Это пристрелочная или управляемая ?

Управляемым.
Пуск даже одной ракеты демаскирует огневую, и её необходимо покинуть. И сделать это вынуждена вся батарея. Вслед за ней выдвигаются все ТЗМ батареи.

Я так понимаю, автор упорно держится за мысль, что вне батареи ПУ действовать почему то не может. Это странно, по меньшей мере. С КСАУ Успех Р каждая пусковая становится автономной и может получать целеуказание с УКШМ Слепок, которой оснащены командиры реактивной бригады, начштаба, комдивы и комбаты. ПУ реактивной бригады Торнадо С - Смерч с таким оснащением могут находится на значительном расстоянии друг от друга измеряемым только дальностью связи и в тоже время быть одним целым в составе подразделений и соединения будучи в одной сети.

А что мешает выделить взвод из батареи для стрельбы управляемыми ? Пусть себе кочуют. Потом присоединятся к остальным, когда отпадет нужда.
А в войне с бабаями - тем более, можно даже не рассредотачивать и не выделять отдельно такие подразделения. Стрелять на выбор, в зависимости от цели. Кстати, для войны с бабаями управляемые как правило более нужны, как ни странно - там просто нет целей больших масштабов и вопрос сопутствующего ущерба стоит.