СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО-3

Сообщений 61 страница 90 из 588

61

http://se.uploads.ru/pixlJ.jpg


Египет

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-02-28 23:04:42)

62

http://se.uploads.ru/Cxmet.jpg
http://se.uploads.ru/6SWKo.jpg
Чад

63

Франсуа Бертран написал(а):

Египет

учения или иг отрабатывают?

64

злодеище написал(а):

учения или иг отрабатывают?

учения прошлогодние

65

Министр обороны Беларуси Андрей Равков уже сообщил, что в этом году в главном параде страны участие примут более 5 тысяч 536 военнослужащих и 471 единиц военной техники, 29 самолетов и 11 вертолетов. Планируется также, что во время парада минчанам и гостям столицы военные продемонстрируют батарею реактивной системы залпового огня «Полонез» производства белорусского военно-промышленного комплекса.

http://www.kp.by/online/news/1987910/

66

Короткий вопрос по индексам: почему у РСЗО Ураган индекс 9П140, а у Смерча 9К58, в смысле, почему буквы разные?

67

H-44 написал(а):

Короткий вопрос по индексам: почему у РСЗО Ураган индекс 9П140, а у Смерча 9К58, в смысле, почему буквы разные?

потому, что Ураган это 9К57 с БМ 9П140 и ТЗМ 9Т452
а Смерч 9К58 с БМ 9А52-2 ТЗМ 9Т234-2
различия в индексах БМ связано с тем, что смерчевские машины "умнее". Например у примы - 9А51, град - 9П125. Хотя, мб было просто переквалифицирование машин из ПУ в БМ.

68

Спасибо. А у БМ Смерча есть возможность подготовки всех данных для стрельбы без использования машины управления батареи?

69

Вся ли информация тут верна?

http://static1.repo.aif.ru/1/75/345561/56eac17acf722b0a25e6e5ec8ad154f4.jpg

70

Ход, скорость, площадь, время залпа - это вариативные параметры, смотреть на это смысла нет.

71

Иранская 122-мм РСЗО HM-20 в Ираке, одна из недавних иранских поставок правительственным силам против халифата
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/244871/244871_900.jpg

72

Navigator написал(а):

Иранская 122-мм РСЗО HM-20 в Ираке, одна из недавних иранских поставок правительственным силам против халифата

Ракет 40, а цифр на табличке 27. Что это?

73

DNK написал(а):

Ракет 40, а цифр на табличке 27. Что это?

нижний ряд 3-е с лева))))

74

__Memento_mori__ написал(а):

нижний ряд 3-е с лева))))

Н-да... Затупил  :)

75

DNK написал(а):

Вся ли информация тут верна?


Рисунок - нет.

http://bastion-karpenko.ru/VVT/Tornado_2013_02.jpg

76

Gelios написал(а):

Рисунок - нет.

Рисунок - это мелочи. Меня смущает заявленная площадь поражения и дальность.

77

DNK написал(а):

Меня смущает заявленная площадь поражения и дальность.


Ну журналисты напутали наверное с Торнадо-С. (Смерчь типа)

Вместо того, чтобы нашим оружейникам назвать новые модификации, например: Град II и т.д. А на экспорт шли бы под названием Grad NG (Next Generation).

78

Прочитал на Jane's 360о том, что поляки разрабатывают WR-300 Homar MRL - РЗСО! с дальностью стрельбы в 300 км. Это уже дальности ОТР, а не РЗСО. Вопрос, это реально достичь таких дальностей для РЗСО?  Наш ближайший аналог - РЗСО "Смерч", но там 120 км.

79

DNK написал(а):

Ракет 40, а цифр на табличке 27. Что это?

Для уменьшения раскачки пакета, т.е. повышения кучности, стрельба ведется ракетами не по порядку, а с учетом момента вызванного сходом предыдущего снаряда.

80

sibexp написал(а):

это реально достичь таких дальностей для РЗСО?

да хоть на до луны, тольк окроме того что бы стрельнуть, надо ещё выстреленным и попасть по цели

81

sibexp написал(а):

Прочитал на Jane's 360о том, что поляки разрабатывают WR-300 Homar MRL - РЗСО! с дальностью стрельбы в 300 км. Это уже дальности ОТР, а не РЗСО. Вопрос, это реально достичь таких дальностей для РЗСО?  Наш ближайший аналог - РЗСО "Смерч", но там 120 км.


Ну так китайцы например уже не первый год предлагают системы с дальность до 200 и более км, так у A-300 от CASC ЕМНИП заявленная максимальная дальность 290 км. Вот только это уже сложно назвать РСЗО, так как в ракетах присутствует система наведения, инерциальная и по спутниковым навигационным системам. Это позволяет добиться неплохой точности, но стоимость таких ракет тоже сильно взлетает.

82

злодеище написал(а):

да хоть на до луны, тольк окроме того что бы стрельнуть, надо ещё выстреленным и попасть по цели

Я потому и удивляюсь, что на расстоянии в 300 км, надо попасть залпом, да и еще ведь туда надо какую то нагрузку "привезти", а не пустую болвану от ракеты. Т.е. это все начинает лезть в размерность Искандера, тогда причем РЗСО?

83

Navigator написал(а):

Ну так китайцы например уже не первый год предлагают системы с дальность до 200 и более км, так у A-300 от CASC ЕМНИП заявленная максимальная дальность 290 км. Вот только это уже сложно назвать РСЗО, так как в ракетах присутствует система наведения, инерциальная и по спутниковым навигационным системам. Это позволяет добиться неплохой точности, но стоимость таких ракет тоже сильно взлетает.

Т.е. получается, что это просто прикрытие разработки ОТР. Вернее, даже ПУ, ракеты не их.

84

sibexp написал(а):

Т.е. получается, что это просто прикрытие разработки ОТР. Вернее, даже ПУ, ракеты не их.


Нет, ОТРК они отдельно развивают. Китай в этом плане вообще никакими договорами и соглашениями не связан, так что им и прикрывать ничего не надо, у них на вооружении есть полная гамма оперативно-тактических ракет и ракет средней дальности. 
В данном же случае это именно развитие тяжелых 300-370 мм РСЗО, то есть в размерности Смерча и чуть более. Вроде для достижения такой дальности, увеличивается длина ракет и несколько уменьшается полезная нагрузка.

Вот например еще одна подобная экспортная система, от другого китайского разработчика Norinco - модульная РСЗО AR3 под два блока по 4 370-мм или 5 300-мм РС. Дальность стрельбы управляемыми 370-мм ракетами - до 220 км, обычными корректируемыми 300-мм  - до 130 км.
На фото с блоками с 370-мм управляемыми ракетами.
http://se.uploads.ru/k3RZM.jpg
http://www.military-today.com/artillery/ar3_l1.jpg
370-мм ракета крупным планом
https://3.bp.blogspot.com/-zj15g3ye600/VGQlw0OCYjI/AAAAAAAAkbg/PyVhD7lO_gE/s1600/AR3-0%2BAR3%2BGuided%2BMultiple%2BRocket%2Blaunch%2BSystem%2Bchina%2Bpakistan%2Bexport%2Bpla%2Barmy%2B(2).jpg

85

Navigator написал(а):

Нет, ОТРК они отдельно развивают. Китай в этом плане вообще никакими договорами и соглашениями не связан, так что им и прикрывать ничего не надо, у них на вооружении есть полная гамма оперативно-тактических ракет и ракет средней дальности. 
В данном же случае это именно развитие тяжелых 300-370 мм РСЗО, то есть в размерности Смерча и чуть более. Вроде для достижения такой дальности, увеличивается длина ракет и несколько уменьшается полезная нагрузка.

Вот например еще одна подобная экспортная система, от другого китайского разработчика Norinco - модульная РСЗО AR3 под два блока по 4 370-мм или 5 300-мм РС. Дальность стрельбы управляемыми 370-мм ракетами - до 220 км, обычными корректируемыми 300-мм  - до 130 км.
На фото с блоками с 370-мм управляемыми ракетами.

370-мм ракета крупным планом

А можно ли считать, что разработка поляков схожей системы, да еще на американских ракетах, по суть есть обход ограничений по их разработке в рамках договора по РСМД? Я имею ввиду что это по сути разработка то американцев, просто ширма польская. И еще тогда вопрос про китайцев, все эти весьма впечатляющие системы требуют предварительного целеуказания. Как с этим быть ? БЛА, увеличение орбитальной группировки? Ведь проблема в данном случае в оперативности, по стационарной , давно разведанной цели можно и ОТР и крылатую запустить, смысл же РЗСО по оперативному накрытию частей на марше в оперативном тылу или местах сосредоточения. Да и цена вопроса имеет значение, дорогими ракетами примерные районы не позакидываешь. Нужны глазки.

86

Вопрос еще тут недавно возник, по привязке и ориентированию пакета РЗСО. Просто определение на местности своих координат и координат цели, вопроса ориентирования пакета не решает, что используют ? Магнитную буссоль и поправку за сколнение? Интерферометрический метод определения направлений? А производятся ли гравиметрические измерения ?

87

sibexp написал(а):

А можно ли считать, что разработка поляков схожей системы, да еще на американских ракетах, по суть есть обход ограничений по их разработке в рамках договора по РСМД? Я имею ввиду что это по сути разработка то американцев, просто ширма польская.


В принципе указываемая дальность польской системы меньше оговоренных в РСМД 500 км, но тут надо опять же отметить, что Польша тоже вообще никак не связана РСМД и при наличие средств и возможностей может разрабатывать любые системы. То есть США при желании могут воспользоваться польской ширмой.

И еще тогда вопрос про китайцев, все эти весьма впечатляющие системы требуют предварительного целеуказания. Как с этим быть ? БЛА, увеличение орбитальной группировки? Ведь проблема в данном случае в оперативности, по стационарной , давно разведанной цели можно и ОТР и крылатую запустить, смысл же РЗСО по оперативному накрытию частей на марше в оперативном тылу или местах сосредоточения. Да и цена вопроса имеет значение, дорогими ракетами примерные районы не позакидываешь. Нужны глазки.


Лучше все в комплексе, так как спутники не всегда и везде могут предоставить оперативную информацию, то в комплекте к таким системам очень желательны БЛА. Для потенциальных иностранных клиентов на выставках вооружений китайцы сейчас активно предлагают так сказать в комплекте с этими системами брать китайские же разведывательные беспилотники. Хотя конечно нельзя отказываться и от более старых способов, таких как агенты, разведгруппы и т.д.

88

Navigator написал(а):

В принципе указываемая дальность польской системы меньше оговоренных в РСМД 500 км, но тут надо опять же отметить, что Польша тоже вообще никак не связана РСМД и при наличие средств и возможностей может разрабатывать любые системы. То есть США при желании могут воспользоваться польской ширмой.

Лучше все в комплексе, так как спутники не всегда и везде могут предоставить оперативную информацию, то в комплекте к таким системам очень желательны БЛА. Для потенциальных иностранных клиентов на выставках вооружений китайцы сейчас активно предлагают так сказать в комплекте с этими системами брать китайские же разведывательные беспилотники. Хотя конечно нельзя отказываться и от более старых способов, таких как агенты, разведгруппы и т.д.

Спасибо, так все понятнее стало.

89

sibexp написал(а):

WR-300 Homar

все дело в том, что это не РСЗО, а универсальный модульный комплекс. Который можно укомплектовать как пакетом направляющих, так и установить ОТР. Ровно то же самое, что HIMARS. На западе вообще, по факту нет понятия РСЗО.

90

mr_tank написал(а):

все дело в том, что это не РСЗО, а универсальный модульный комплекс. Который можно укомплектовать как пакетом направляющих, так и установить ОТР. Ровно то же самое, что HIMARS. На западе вообще, по факту нет понятия РСЗО.

Хорошо. Предположим наличие одного шасси и несколько сменных комплектов для запуска от 120 мм до ОТР. Мероприятия по горизнотированию, требованиям по длине и нагрузке на шасси, прицельному комплексу разные. Тогда получаем, что такая платформа постоянно возит на себе избыточную массу и стоимость такой модульности, с учетом затрат на эксплуатацию, может в разы превышать специализированные машины. А смысл такой модульности?