БКА это что?

Это вы забыли что Орлан летит (а там, знаете иногда болтает) , а не находится на земле в виде НП, и точность определения координат цели напрямую зависит от технических возможностей  БПЛА нагрузка которого  5 кг . Происходит накопление ошибок при тех или иных обстоятельствах. И выше совершенно верно подметили , что наличие лазерного дальномера на стабилизированной платформе решило бы все проблемы. Скажем так - летающий аналог КРУС Стрелец. Но, что есть то есть.. В сущности в дешевых БПЛА есть огромный плюс - его не жалко.

Я так понимаю - главный эксперт здесь вы. И займись вы военным строительством то никаких  высокоточных УР в реактивных бригадах и дивизионах бы не было, как впрочем и разведподразделений. РСЗО не работали бы в связке с комплексами БПЛА, а тупо ждали бы координат от старшего начальника. Ну, зато бы была ныне никому не нужная  тактическая ракета, видимо в качестве вишенки на торте. Это я резюмирую ваши мысли. Да вы, батенька, волюнтарист ))).

Отредактировано Механический кот (2018-06-04 09:25:50)

На смерчах в подразделениях управления вместо артразведки быди топопривязчики)))

Во-первых, вопрос в дальности. Дальше 40 км стрелять НУРС смысла нет, слишком возрастает рассеивание. А наличие системы управления и складного крыла позволяет за счет планирования увеличить дальность на десятки км по сравнению с чисто баллистической траекторией.

Во-вторых, РСЗО относительно небольшой дальности должны иметь в номенклатуре боеприпасов и высокоточные для поражения точечных бронированных целей.

Отредактировано Шестопер (2018-06-04 10:49:01)

бак

Если Вы забили на системы уменьшения этого рассеивания- да.
Но кто мешает их применять? Кто мешает производить пуск очередного РС только в тот момент, когда ось канала направляющей совпадает с рассчитанной линией бросания? Кто мешает применить в РС раскрывающийся аэродинамический тормоз или отделяемую головную часть для уменьшения рассеивания по дальности? Кто мешает в конце концов применить коррекцию траектории на АУТ?

Опять за рыбу деньги. Вроде уже несколько раз писал, почему это нецелесообразно.
К тому же почему Вы считаете, что "Град" с управляемой ракетой это намного лучше чем "Спайк-NLOS", сербский ALAS и прочие "Гермесы"?

Тут вот в чём проблема. Есть беспилотные авиационные комплексы войсковой разведки.
Их основная задача именно разведка. Если пытаться возложить на них ещё и функции обслуживания применения высокоточных боеприпасов (подсветка) и стрельбы артиллерии (пристрелка и корректирование огня ствольной артиллерии и миномётов), то они будут вынуждены на время выполнения таких задач прекращать свою "деятельность по основному профилю", что совсем не есть хорошо.

Посему для артиллерии и подразделений, применяющих ВТО необходимы свои, дополнительные БАК. И наиболее эффективно они работают только тогда, когда вместе с огневыми подразделениями сведены в разведывательно-ударные комплексы. Сокращающие "прокладки" между средствами разведки и огневыми средствами.
В перспектив, с развитием пресловутого "сетецентризма", от РУК можно будет и избавиться, Сеть будет способна быстро обеспечить прямую линию между наблюдающим цель средством разведки и огневым средством, которое наиболее эффективно способно её поразить. Но пока до этого ещё далеко. Даже богатенькие американцы вынуждены отойти от сетецентризма и вернуться к РУК.

Точнее, превратить в единый РУК все соединение .
И БПЛА, и высокоточное загоризонтное оружие будут в наличии не только в артиллерийских подразделениях, но и в мотострелковых.
Информация от летящего БПЛА каждого подразделения и от каждого дозора будет сливаться не только в свое подразделение, но и на общий штабной сервер. И там АСУВ будет решать, какому именно подразделению удобнее поразить данную цель. Кто ближе расположен, у кого боекомплект не растрачен, кто в данный момент не занимается техобслуживанием техники и т. д.

Я не понимаю оппонентов Дмитрия: РСЗО и ТР это две большие разницы, даже если  РС сделать управляемым, это не сделает РСЗО тактической ракетой))))

Скорее всего нужно посмотреть на почти всю траекторию тестовой ракеты, чтобы убрать грубые ошибки. ИМХО. Т.е., это та же пристрелка (по факту).

Я бы беспилотники, летающие на 30-40 км, вообще без ЛД не рассматривал. ЛД сейчас совсем не невозможная штука, а без нее сложно давать точные координаты.

Получается, что тестовую ракету желательно таки выстрелить. Но никто же не требует ею стрелять по цели, чтобы не пугать ее.

И Вы получите новый комплекс тактических ракет. Если сделаете это правильно.

"Грубые ошибки" чего? Правильно, только части вещей, влияющих на полёт ракеты. Фактически такая "тестовая ракета" определяет, скажем так, "баллистическую погоду"- т.е. совокупность погодных условий, влияющих на полёт ракеты. А пристрелка убирает всё. Включая ошибки средства разведки, если она обслуживается тем же прибором/станцией, посредством которых были получены координаты цели.

Наоборот. В тренде- обработка оптического/ИК/РЛ изображения. Вплоть до вершины этой технологии- применения 3Dкарты для определения координат цели.

Можно с одного и того же унифицированного шасси запускать как большие и дальнобойные (сотни км)  управляемые ракетой массой по несколько тонн штука (при том, что грузоподъемность шасси должна обеспечивать размещения нескольких ракет), так и (при замене ТПК) гораздо более мелкие ракеты с дальностью не более 40 км. Вот эти ракеты могут быть как управляемыми, так и нет, в зависимости от характера цели.

У китайцев есть РСЗО, которая выпускает 6 425-мм управляемых ракет на дальность 400 км. По дальности и точности - это оперативно-тактические ракеты.
Я считаю, что нам нужно нечто подобное, но на многозвенном шасси, для увеличения массы залпа. И с возможностью установки ТПК с ракетами размерности и дальности Урагана.

Отредактировано Шестопер (2018-06-04 15:15:07)

Кстати сравнение с УСВ к месту )))
Еще вспомнил как кто-то хотел из РСЗО ЗРК ))

Американцы.
Но "учили" стрелять свои MLRS и HIMARS зенитными ракетами уже тогда, когда они из РСЗО фактически превратились в установки для пуска тактических ракет. И кстати, тему эту они уже фактически закрыли, в тренде нормальные ЗРК.