Да.
Это экономически оправдано, по крайней мере при выполнении основной задачи- поражения целей в глубине боевого порядка противника, на большом удалении от линии соприкосновения.
Даже неуправляемые реактивные снаряды слишком дороги, чтобы продолжать их применять с существующим высочайшим рассеиванием.

8)))))))))))))))

Это пишет человек, нарисовавший вот это:

Вам понятие эллипса рассеивания вообще известно???

Ну наконец-то... Вспомнили про ТОС...
Почему для них проектировали новые ракеты? А не взяли тупо те же "градовские", установив ТБЧ... Почему их ракеты имеют столь малую максимальную дальность?

Правильно, Ватсон, они низкоскоростные... У них навесная траектория. И потому намного более низкое рассеивание при стрельбе на малые дальности. Потому их можно применять по переднему краю. А "Градовские- нет, даже с применением танцев с бубнами в виде большого и малого тормозного кольца (кстати, Вы в курсе, что это такое? 8))))))))))

Блин, теорию надо хоть минимально знать, чтобы не приводить аргументы в пользу моей точки зрения

Обнаружив этот Ваш рисунок- явно ничего не известно

Точнее, чем что? 8)))))))))))))
Штатный РС М-21ОФ, стрельба на дальность 20,4 км. (Ссылка)... 100% реактивных снарядов уложили в эллипс 587 метров по направлению, 500 метров по дальности. А если дальность увеличить в два раза? До 40 км?

Дальнобойные градовские реактивные снаряды тем более нельзя применять для стрельбы на малые дальности. Потому что скорость. Блин, уважаемый, это даже не теория вероятностей, это геометрия...

PS
Плохие новости
В то время как 122мм ОФ стоит 600$, новый чуть больше.

220мм кассетный 4000$

M31 GMLRS  моноблочная 1 (одна, прописью ) штука   стоит       $ 110 255 (сам не ожидал) . Да это пиндец.
n FY 2014, M31 GMLRS Unitary Rockets cost approximately $110,255 each   пиндец.   

Четыре  града плотно накроют площадь ,   -  а  GMLRS  даже  на одну ракету по стоимости их залпа не на скребёт.

Rapier
Да, экономически оправдано....

Отредактировано dell (2016-01-22 16:58:15)

Откуда данные про 600 долларов за снаряд Града? А то воены ящики за 8 что-ли килорублей покпают.

Что то я не уверен в правильности определения задач.

можно тут.. 
http://defendingrussia.ru/a/skolko_stoi … grad-3541/
СКОЛЬКО СТОИТ ЗАЛП УСТАНОВКИ «ГРАД»?
Таким образом, отвечая на вопрос о том, сколько стоит залп установки «Град», можно сказать так: не менее 240–340 тысяч рублей, а с учетом инфляции — уже и больше.

с пересчетом по курсу доллара.....

Отредактировано dell (2016-01-25 10:26:48)

Ну т.е. пальцесосание  против данных контрактов у американцев. А то некоторые пишут со ссылкой на Джейнс, что Смерч стоит 1,68 долларов, это за залп.
По поводу типа нашей дешевизны смотрим на калибры. Индусам продали по 6,5 млн. долларов (пусть наценка еще), амеры покупают топоры за 1,2

Отредактировано Сережа (2016-01-25 11:51:01)

ну ,т.е.
это ваше  деление. Что и как входит в контракт???
ну т.е. демагогия на почве ссылок и  пришиванием  своих трусов

Наименование боеприпасов Индекс Цена за ед.в руб.на 01.01.2005г

122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасный М-210Ф 6 156,48
Осколочно-фугасный с АР-6 М-21ОФ с АР-6 35 737,67
Зажигательный МЗ-21 7 297,31
Осколочно-фугасный инертный М-210Ф ИН 5 540,84

122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф 6121,85
Осколочно-фугасный с АР-6 9М28Ф С АР-6 35703,05
Зажигательный 9М28С  8520,48
Агатиционный 9М28Д  7568,79
Осколочно-фугасный инертный 9М28Ф ИН  5509,67
Холостой 9Д158  1864,60

122-мм РС к 9А51
Осколочно-фугасный повышенной мощности 9М53Ф  50774,54
Осколочно-фугасный инертный 9М53Ф ИН  23204,85

300-мм РС к 9А52
Фугасный 9М55Ф с взр. 9Б191 2004986,26
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б171 1780600,01
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б191 2248396,48
Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН 2083752,40

220-мм РС к 9П140
Фугасный 9М27Ф 220023,43
Осколочный кассетный 9М27К 244473,06
Объемно-детонирующий 9М51 354486,71
Противотанковый 9М27К2 244911,25
Противопехотный 9М27К3 312928,15
Агитационный 9М27Д 54440,67
Зажигательный 9М27С  193134,65
Фугасный инертный 9М27Ф ИН  127126,45
Холостой 9Д159  6150,22

152-мм 2А65 и 2С19
Осколочно-фугасный з/д ВОФ72 13224,90
Осколочно-фугасный з/п ВОФ58 10787,36
Осколочно-фугасный з/у ВОФ73 9203,03
Осколочно-фугасный з/д ВОФ91 57931,00
Осколочно-фугасный инертный з/д ВОФ72 ИН 12018,46
Осколочно-фугасный инертный з/п ВОФ58 ИН 9582,36
Осколочно-фугасный инертный з/у ВОФ73 ИН 7998,03

самый дорогой мод БМ-21 больше 1000$ по курсу
Смерч кассетный - 61000$
ураган кассетный - 8430$

как то очень дальше, ближе ураганы. А смерчи по дальности/забрасываемому весу очень дальше. Система стабилизации.

Отредактировано dell (2016-01-25 16:54:12)

8))))))))) Ссылку на статью "зачем нам нужна САУ "Крусейдер"...

Я же Вам дал ссылку на реальные контракты с реальной стоимостью.

Контракт DAAH01-00-C-0044, 2000 год. 530 неуправляемых РС стоимостью $ 101 472 каждый.
Контракт W31P4Q-05-C-0018, 2005 год.  1014 РС в снаряжении КОБЭ стоимостью $ 107 067 каждый.
Контракт W31P4Q-10-C-0270, 2010 год. 4770 УРС GMLRS Unitary стоимостью $ 118 891 каждый.
Контракт W31P4Q-10-C-0270, 2010 год. 530 ТПК с 3 180-ю учебно-тренировочными реактивными снарядами уменьшенной дальности стоимостью $  7 871 каждый.

Вывод 1: залп из 6 реактивных снарядов дешевле одного пуска УРС GMLRS только при использовании учебно-тренировочных боеприпасов.
Вывод 2: основную часть стоимости РС для MLRS составляет стоимость производства реактивного двигателя. Установка системы управления увеличивает стоимость примерно на 17-20 процентов. Учитывая то, что их необходимо меньше благодаря меньшему рассеиванию, их закупка экономически целесообразна.

Вот когда появится российский аналог УРС GMLRS, вот тогда можно будет сравнивать его стоимость со стоимостью российских неуправляемых РС.

А пока стоит пользоваться для сравнения именно американскими данными.

Я так понял это именно пустой контейнер. В контрактах идет разделение, только ракеты, контейнера, или ТПК с ракетами. Например  "7 мая 2009 года корпорация Lockheed Martin Corp., Missiles and Fire Control (Гранд Преари, штат Техас) заключила контракт стоимостью 32 363 199 долларов США для выполнения работ по крупносерийному производству II по реактивной системы залпового огня – исполнение опциона; 44 транспортно-пусковым контейнерам в снаряжении реактивными снарядами с головными частями в снаряжении кумулятивно-осколочными боевыми элементами и 44 транспортно-пусковым контейнерам в снаряжении реактивными снарядами с унитарными головными частями." Получается 367,7 т.долларов за контейнер. Сколько стоит контейнер на 2009 год не искал, но примерная стоимость ракеты понятна. Никаких 9 т.д. нет.
Это было бы странно. 120 мм БОПС стоит около 10 т.д. (хотя это дорогой вид снаряда, ОФС дешевле конечно). А тут 240 мм ракета.
если брать за аналог Ураган, то в 2005 году (если цифры верные) он стоил 250 т.р. (осколочно кассетный). Сейчас при инфляции 10% в год это будет раза в 3 дороже (я бы ориентировался на раза 4, что-то у меня ощущение, что ВПК рос быстрее инфляции). Примерно 1 млн. руб. Хотя хотелось бы посмотреть на реальные контракты.

С шестью ракетами.

ну в таком случае не больше 50 тыс. Но ни как не под 100тыс.
исходя из совокупных данных

ЗЫ
из всех озвученных по американским, пока я верю только:
Lockheed Martin Corporation $132 million Contract Issued by Department of the Army Procurement ID: DAAH0100C0044

Отредактировано dell (2016-01-26 11:25:17)

А Вы не заметили, что по моей ссылке этот контракт упоминается по крайней мере дважды?
Вывод: будьте внимательней. Вы смотрите итоговые цифры с учётом всех изменений к контакту.

А Вы знаете, что такое радиовзрыватель? Поверьте, радиовысотомер на каждом РС это довольно затратно...

Ну а по поводу Вашего вывода- абсолютно согласен. Ибо своего аналога GMLRS у нас нет, и потому "накрывать площади" несуществующими боеприпасами нецелесообразно