dell
О-хо-хо...
Вот если я Вам заявлю "все самолёты ВКС нуждаются в противотанковых комплексах третьего поколения", что Вы на это скажете?
Так и с артиллерией. Это не единый конгломерат. Есть противотанковая, есть миномёты, есть гаубичная, есть пушечная, есть реактивная. Причём в каждой группе существуют свои нюансы. Между 82-мм миномётом и 240-мм миномётом существует огромная разница. Разные тактические ниши, разные цели, разный БК.
Так и с РСЗО. Кстати, Вы в курсе, что "Смерчи" никакого отношения к реактивной артиллерии не имеют, что это вместе с "Искандерами" и оставшимися "Точками" комплексы ракетчиков?
Ну и, соответственно, в каждой группе должен быть свой процент использования высокоточных боеприпасов. Исходя из задач, которые они выполняют, и БК, который "поднимает" огневое подразделение.
Какие цели у РСЗО? Подразделения противника в районах сосредоточения в глубине боевого порядка, колонны, опять таки в глубине боевого порядка. Плюс дистанционное минирование.
Каков БК у РСЗО? Махонький. Кпримеру, у "Ураганного" реактивного дивизиона "при себе" может быть три полных залпа, один в пакетах БМ, два на транспортно-заряжающих машинах. И это при условии однородности БК. Если существует возможность, что дивизион будет привлекаться к дистанционному минированию, то всего два БК. И танцы с бубнами при разряжании/заряжании.
Исходя из этого, каков процент управляемых боеприпасов должен быть у РСЗО? Правильно, 100%
У гаубичной артиллерии- совсем другой коленкор. Она должна выполнять задачи, которые РСЗО по умолчанию выполнять не будут. К примеру, в обороне- создание рубежей неподвижного и подвижного заградительного огня, в наступлении- артиллерийская поддержка атаки одним из способов, при сопровождении войск в глубине- "объекты атаки" и опять таки НЗО-ПЗО при контратаках противника.
Всё это можно сделать исключительно обычными неуправляемыми снарядами. Какой вывод? Правильно, процент управляемых снарядов в БК гаубичной артиллерии должен быть от силы 5-10%
