СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
и места для десанта практически не будет
Никаких "практически" так как никакого десанта там не будет разумеется. Интересно посмотреть варианты колесной БРЭМ и самоходного миномета если есть.
То, что будут поставки БМП-3, вовсе не означает возврата к БТР-90. БМП-3 - машина серийная в отличие от 90-го, её можно покупать прямо сейчас и по адекватной цене. Постановка БТР-90 в серию тоже займёт немалое время и потребует значительных средств. Зачем всё это, если компоновка заказчика не устраивает, и всё равно надо идти к "Бумерангу"?
Стоит ли "плодить сущности без необходимости"? В случае проблем с "Бумерангом" будут закупать БТР-82А (улучшенный БТР-88 тоже исключать нельзя).
Всё ИМХО.
А чем плохи идеи колесной моп?
Тем, что с танковой пушкой, типа как с кувалдой за комарами бегать.
По простому, для колёс ПТ пушка излишне мощная + целей для неё не густо.
Что-то на подобии "Ноны С" явно предпочтительней.
Отредактировано Инквизитор (2015-01-13 21:11:17)
Зачем всё это, если компоновка заказчика не устраивает, и всё равно надо идти к "Бумерангу"?
БТР-90 появился не на пустом месте, а создавался под определённые требования. И по ходу, эти требования актуальны и в настоящее время. А "заказчик" сердюков и к, уже больше и не заказчик. А БТР-90, если решили проблему с двигателем, машинка на 5 балов и на мой субъективный вкус лучшее, что есть (не побоюсь сказать) по суме характеристик в мире.
БТР-90 появился не на пустом месте, а создавался под определённые требования. И по ходу, эти требования актуальны и в настоящее время. А "заказчик" сердюков и к, уже больше и не заказчик. А БТР-90, если решили проблему с двигателем, машинка на 5 балов и на мой субъективный вкус лучшее, что есть (не побоюсь сказать) по суме характеристик в мире.
а уж если башню от бмп-3 на него ставить... то слово "субъективный" можно убрать ж)
если решили проблему с двигателем
Какие проблемы были с двигателем?
БТР-90 появился не на пустом месте
Да собвенно после него много чего было и как венец Бумеранг, требования на БТР-90 канулы в лету лет так 20 назад, если не больше.
требования на БТР-90 канулы в лету лет так 20 назад
Предположу, что ТТЗ на "Бумеранг" недалеко от них ушло. Скорее всего увеличили требования к минной стойкости, добавили выход десанта сзади, ну и БМ соответственно времени (прогресс на месте не стоит).
Предположу, что ТТЗ на "Бумеранг" недалеко от них ушло. Скорее всего увеличили требования к минной стойкости, добавили выход десанта сзади, ну и БМ соответственно времени (прогресс на месте не стоит).
Угу.
Что МОП на базе бтр90, что МОП на базе Бумеранга - это фотожабы. Насчет поставок 90го в войска - муть полная, окончательной ясности нет, но весьма вероятно, ибо возобновили поставки бмп-3.
Насчет Бумеранга и как он будет выглядить - ждем Парада.
Но есть мнение, что и "Курганец" и "Бумеранг" настолько сырые, что пришлось возобновить поставки машин, которые поставлять больше не собирались (БМП3 и БТР90). Как то так:)
Спасибо, теперь понял. Я долго не заходил не следил за темой, поэтому, туплю. Конечно, отсутствие выхода на корму в БТР-90 и есть недостатком, в БМП-3 он не совсем удобен, но машины, вцелом, очень очень достойные и смогут служить долгие годы паралельно с "Курганцем" и "Бумерангом", после доведения новых машин до серийного производства.
А что по семейству "Арматы"? Я так понял, что основу его, танк, покажут на Параде. А какова судьба тяжелой БМП?
А что по семейству "Арматы"? Я так понял, что основу его, танк, покажут на Параде. А какова судьба тяжелой БМП?
Тоже будет на параде, на госзакупках проскакивало.
Отредактировано ArtemV (2015-01-13 22:36:32)
Скромненько. Модернизированные колумбийские М113: изменения коснулись, пишут, "катков и подвески"
Вопрос!
Скачал кучу выпусков Угарной Силы, начал смотреть. Так в первых выпусках (начало 2000-х вроде) конструктор про БМП-4 усиленно заливал, как не имеющую аналогов на ближайшие лет 10 
.
А что по машине известно? То, что показывали, было БМП-3 с легким тюнингом, скажем так. Это БМП-3М?
БМП-3М
Отредактировано tatarin (2015-01-14 09:57:05)
а разве у 2а72 селективное?
а разве у 2а72 селективное?
Двухлеточное как и у 2А42.
Это БМП-3М?
Ага 
Отредактировано barbos (2015-01-14 13:13:16)
Двухлеточное как и у 2А42.
Да. Только вот говорят, что 2А72 ОБПСы не переваривает, финны жаловались
Да. Только вот говорят, что 2А72 ОБПСы не переваривает, финны жаловались
Лично вам?
Лично вам?
фины и прадва отметили что Nammo'вскими ОБПС 2А72 в отличии от 42 питаться не в состоянии
Two interesting points came out of this: the 2A42 is very rough in the way it handles the ammo, which needs to be particularly rugged to withstand this. And the 2A72, being long-recoil operated, needs a lot of recoil to drive its mechanism. The Nammo APFSDS projectile is too light for the ammo to be able to generate the recoil needed, so they have had to revert to APDS instead.
отсюда и вопрос решена ли эта проблема у наших ОБПС типа 3УБ11
фины и прадва отметили что Nammo'вскими ОБПС 2А72 в отличии от 42 питаться не в состоянии
Это проблемы финнов, а не 2А72. А Nammo вообще ОБПС 30х165 выпускает?
А Nammo вообще ОБПС 30х165 выпускает?
Nammo is working with Nitrochemie Wimmis and Arcus to develop modern 30 x 165 ammo for the 2A42 and 2A72 guns in Finnish service
вот что то хотели.
Это проблемы финнов, а не 2А72
дык 3УБР11 с 2А72 нормально или нет ?
фины и прадва отметили что Nammo'вскими ОБПС 2А72 в отличии от 42 питаться не в состоянии
А где у них 2А72 ?
А где у них 2А72 ?
На бэтэрах 
В количестве ... штюк.
barbos
Ну в общем там на табличке это и написано 
дык 3УБР11 с 2А72 нормально или нет ?
НЯЗ абсолютно нормально. Даже беспроблемней "Кернера".
Ну в общем там на табличке это и написано
Ну дык! БМП-3М детектед:)
Отредактировано barbos (2015-01-14 17:17:12)
НЯЗ абсолютно нормально. Даже беспроблемней "Кернера".
Это Вы лично знаете? 
К Вашему предыдущему посту: обпсы 30/165 много кто выпускает. Финны могли прикупить, не?
Отредактировано barbos (2015-01-14 17:15:53)
Это Вы лично знаете?
Лично ими не стрелял, просто общался с людьми которые стреляли.
обпсы 30/165 много кто выпускает.
Много кто - это кто?
Финны могли прикупить, не?
Причем тут финны, зачем им ОБПС 30/165, вы вообще разобрались что компания Nammo сказать хотела?
кто - это кто?
Почитайте википедию (про 2а42). Плюс еще китайцы, юги и болгары емнип.
Боеприпас, мягко говоря, распространенный:).
Насчет обпс - интерес не праздный, особенно в случае с ЗУБР11
Насчет "наммо" - речь не о них.
Отредактировано barbos (2015-01-14 18:03:37)
фины и прадва отметили что Nammo'вскими ОБПС 2А72 в отличии от 42 питаться не в состоянии
Могу предположить, что загвоздка в типе автоматики. На 2А42 автоматика газоотводная, такой тип автоматики не очень чувствителен к величине импульса отдачи. На 2А72 автоматика с отдачей затвора, и тут величина импульса отдачи определяющая.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
|
|