СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
врпрос в том что результаты стрельбы не слишком связаны с типом установки, это сама пушка дает такой результат
Это на станке они не слишком связаны, впрочем я еще раз хочу акцентировать внимание общественности с каким темпом стреляют бушмастеры в представленных ранее роликах и с каким наши пушки, как бы это важный момент...
Отредактировано Fritz (2015-03-09 19:43:07)
с каким темпом стреляют бушмастеры в представленных ранее роликах и с каким наши пушки, как бы это важный момент...
важно, несомненно, однако вы уверены что кучность наших пушек была бы лучше в аналогичном режиме стрельбы? это помимо вопроса об оптимальном темпе стрельбы для таких целей
БМП-2, Ночные стрельбы (из пушки тоже). Куда попадают не видно, конечно, но, на мой весьма субъективный взгляд, очередь идёт довольно кучно.
И ещё возник вопрос по ролику: я правильно понял, что стрельбы ведутся с разных рубежей (до 500м ?), т.е. такое допускается - поверх "голов" стрелять?
Отредактировано НКВД (2015-03-09 20:19:12)
Что-то я вообще не пойму, что происходит. Стреляют с места, БМП стоят чуть ли не борт в борт, расход боеприпасов огромный...
Лаванда, горная лаванда... И коровы
важно, несомненно, однако вы уверены что кучность наших пушек была бы лучше в аналогичном режиме стрельбы? это помимо вопроса об оптимальном темпе стрельбы для таких целей
Лучше чем в режиме очередь с выс. темпом? Однозначно. Лучше ли чем у бушей не знаю, не ручаюсь.
Просто я думаю если бы было желание хоть сейчас тот же 82А ставь и одиночными так же пуляй, наверняка тоже все в мишень положит.
Что-то я вообще не пойму, что происходит. Стреляют с места, БМП стоят чуть ли не борт в борт, расход боеприпасов огромный...
ИМХО это показуха для журналистов, много в посл. время таких фоток светится где именно что в линеечку борт в борт стоят и лупят во чем зря.
Отредактировано Fritz (2015-03-09 21:29:24)
Лучше ли чем у бушей не знаю, не ручаюсь.
вопрос именно в этом
УКС для АП, а не для ПТУР.
УКС это для военнослужащих. Офицеров, КБМ и НО. И в условиях УКС указано из какого оружия ведётся огонь.
Лучше чем в режиме очередь с выс. темпом? Однозначно. Лучше ли чем у бушей не знаю, не ручаюсь.
Просто я думаю если бы было желание хоть сейчас тот же 82А ставь и одиночными так же пуляй, наверняка тоже все в мишень положит.
А нужен-ли такой темп стрельбы при такой кучности, как у наших пушек?
На счет одиночных. ИМХО, конечно, но АП на 82А и одиночными просрет Бушу на Бредли. Потому что сама Бредли тяжелее, модуль массивнее, ствол Бушмастера тяжелее и жестче, традиционно лучшие СУО и стабилизаторы. Причем с усложнением условий стрельбы (в движении, по движущейся цели, с увеличением дистанции) все будет гораздо печальнее.
Не надо лепить мощные пушки на слишком легкие для них платформы в миниатюрных модулях.
Причем с усложнением условий стрельбы (в движении, по движущейся цели, с увеличением дистанции) все будет гораздо печальнее.
В этом случае боьшая скорострельность выйдет в плюс 
В этом случае боьшая скорострельность выйдет в плюс
совершенно нет гарантии, что в итоге при стрельбе с бОльшей скорострельностью снаряды не разбросает по бОльшей площади, и число снарядов, попавших в цель еще не сократится...
совершенно нет гарантии, что в итоге при стрельбе с бОльшей скорострельностью снаряды не разбросает по бОльшей площади, и число снарядов, попавших в цель еще не сократится...
ИМХО при претензиях к
тяжелее, модуль массивнее, ствол Бушмастера тяжелее и жестче, традиционно лучшие СУО и стабилизаторы. Причем с усложнением условий стрельбы (в движении, по движущейся цели, с увеличением дистанции)
больший разброс и большее число снарядов дают шанс "зацепить" цель, по которой кучная, но неточно наводимая пушка бы промахнулась.
больший разброс и большее число снарядов дают шанс "зацепить" цель, по которой кучная, но неточно наводимая пушка бы промахнулась.
Просто блестящая парадигма: лечить косую СУО - косым стволом. Вот всё у нас так... 
Отредактировано Scar (2015-03-10 00:24:50)
лечить косую СУО - косым стволом. Вот всё у нас так...
стиль пьяного...
стиль пьяного...
Обсыпать мелом
Не от хорошей жизни, конечно, но такой подход тоже имеет право на существование
вопрос именно в этом
А я думал вопрос в том, что наши пушки плохо стреляют и никуда не попадают
А нужен-ли такой темп стрельбы при такой кучности, как у наших пушек?
На счет одиночных. ИМХО, конечно, но АП на 82А и одиночными просрет Бушу на Бредли. Потому что сама Бредли тяжелее, модуль массивнее, ствол Бушмастера тяжелее и жестче, традиционно лучшие СУО и стабилизаторы. Причем с усложнением условий стрельбы (в движении, по движущейся цели, с увеличением дистанции) все будет гораздо печальнее.
Не надо лепить мощные пушки на слишком легкие для них платформы в миниатюрных модулях.
Я несколько в недоумении от вас господа... Т.е. если начали говорить, что надо сравнивать одинаковые вещи и в данном случае и темп стрельбы, то вы теперь говорите да нафиг сравнивать? Я что-то уже ничего не понимаю, о чем тогда вообще речь...
Отредактировано Fritz (2015-03-10 05:58:32)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
|
|