СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 17

Сообщений 721 страница 750 из 917

721

KORVIN написал(а):

Two-hundred-fifty Swedish [armored fighting vehicles] of the type BMP-1 are secretly being shipped to Iraq.Swedish Radio News . It is illegal in Sweden to export weapons , but the vehicles are being sold via a company Excalibur Army from the Czech Republic.

было бы смешно если бы было не так грустно. на окраину видать так же попадает оружие из бывших овдовцев

0

722

злодеище написал(а):

окраину видать так же попадает оружие из бывших овдовцев

Разумеется, просто раньше такой гешефтик делали(включая нейтралов)на третьем мире а теперь и на Цэ-Ойропе .

0

723

57 мм АГС может быть точным, особенно если установлен на бронетехнике. Другое дело, что при его баллистике и скорости снаряда стрельба по подвижной технике менее эффективна, чем  АП или ККП. Стрельба по воздушной цели фактически бесполезна. Выходит, такой АГС надо с чем-то комбинировать, что-то выдумывать...
Думаю, это понимают и создатели новой бронетехники, поэтому пока оставили обычный 30 мм, который более универсальный.

Отредактировано eburg1234 (2015-03-04 18:25:09)

0

724

eburg1234 написал(а):

57 мм АГС может быть точным, особенно если установлен на бронетехнике. Другое дело, что при его баллистике и скорости снаряда стрельба по подвижной технике менее эффективна, чем  АП или ККП. Стрельба по воздушной цели фактически бесполезна.

Ну если это  будет не совсем АГС, а скорее АП средней баллистики+крутая СУО+КАС - все уже не так однозначно. Но такая система дешевой явно не получится....

Отредактировано tatarin (2015-03-04 18:47:03)

0

725

eburg1234 написал(а):

57 мм АГС может быть точным, особенно если установлен на бронетехнике.

Как пушка, он со всоими 300 м/с быть не может, чем дальше стрерялть, не говоря уж о стрельбе в движении или по подвижной цели, тем хуже, ктому же стрелять надо кумой. Бесполезно.

Василий Фофанов написал(а):

А то вон у "вишни" скорость как раз "в районе 300 м/с"

Только вот у неё в придачу для бронецелей 2А72 стоит, и стреляет 2А70 только ОФСами-интересно почему? И скорость 355 м/с Наверное

бесспорно, всё с точностью в порядке.

Ето не соответвует реальности.

tatarin написал(а):

"Серьезный конструктор на ответственном посту"

Ето ни о чем не говорит. "Серьезный конструктор на ответственном посту"™ мвидео преведушие разроботки Буревесника что б так уверено говорить?

tatarin написал(а):

Причем товарищ Кэп

Он принял позу кэптана Кирка и завыл от бессилия.

tatarin написал(а):

Ну если это  будет не совсем АГС

То дедушка будет бабушкой, а бабушка дедушкой Уже не будет такое орудие АГС-57.

Отредактировано Blitz. (2015-03-04 18:50:36)

0

726

tatarin написал(а):

Ну если это  будет не совсем АГС, а скорее АП средней баллистики+крутая СУО+КАС - все уже не так однозначно.

Согласен. Хотя я не уверен, что средняя баллистика совместима с КАС, со стрельбой по воздушным целям всё равно будет плохо. Просветите знающие.
Всё-таки думаю, что для БМП будущее за 45 мм высокой баллистики.

Отредактировано eburg1234 (2015-03-04 18:54:10)

0

727

Blitz. написал(а):

Ето ни о чем не говорит. "Серьезный конструктор на ответственном посту"™ мвидео преведушие разроботки Буревесника что б так уверено говорить?

Blitz. написал(а):

Он принял позу кэптана Кирка и завыл от бессилия.

Сорри....забыл, что у вас совсем туго с пространственным восприятием  :blush:  И фото данного модуля с имеющимися габаритами вам ни о чем не говорит.........

Blitz. написал(а):

Уже не будет такое орудие АГС-57.

Согласен

eburg1234 написал(а):

Хотя я не уверен, что средняя баллистика совместима с КАС, со стрельбой по воздушным целям всё равно будет плохо.

Со стрельбой по воздушным целям у всего плохо, кроме того, что специально под это заточено ;)

0

728

tatarin написал(а):

Со стрельбой по воздушным целям у всего плохо, кроме того, что специально под это заточено

Но такая возможность закладывается во все танковые ЗПУ, в вооружение БТР/БМП. Для вертолётов их огонь (особенно сосредоточенный) довольно опасен. Сбить трудно, но сорвать атаку вполне реально.
А если ещё продвинутое СУО  + внешнее целеуказание (помечтаем)...

0

729

tatarin написал(а):

И фото данного модуля с имеющимися габаритами вам ни о чем не говорит.........

Говорит, не было б в "блине" БК и блина б не было.

Василий Фофанов написал(а):

А чем она еще должна стрелять-то?

Не ОФСами ж по бронецелям.

Василий Фофанов написал(а):

Речь идет о конкретном выставочном экспонате, причем тут "мвидео преведушие разроботки Буревесника", что бы эта туманная фраза не означала?

Притом что разроботки взаимосвязаны.

Василий Фофанов написал(а):

А кто говорит про АГС-57 в данном контексте?

Нус 57мм БФОС только у него и его наследников, судя по картике с неЭпохой ничего нового у КБП в етом плане не появилось.

Василий Фофанов написал(а):

Вы прямо ниспровергатель канонов сегодня.

:crazyfun: 2А70 ужес тала такой точной что может стрелять надежно по подвижным мишеням и их надежно порадать? Наверное её разроботчики об етом еще не знают, раз упорно к ней приделывают 2А72.

0

730

Blitz. написал(а):

и стреляет 2А70 только ОФСами-интересно почему?

Аркан не ОФС

0

731

Blitz. написал(а):

Говорит, не было б в "блине" БК и блина б не было.

Если бы не было блина, не было бы модуля :longtongue:  А это вам не это, а то

0

732

eburg1234 написал(а):

со стрельбой по воздушным целям всё равно будет плохо.

Из всего многообразия "зениток" продолжают службу в виде ПВО только АП Тунгузки. ЗСУ-23-2 уже давно как крупнокалиберный пулемет. Для стрельбы по воздушным целям нужно много снарядов и спец СУО. В вынесенный БМ много не влезет, а СУО ради мифической пвошности никто усложнять не будет.

0

733

eburg1234 написал(а):

Но такая возможность закладывается во все танковые ЗПУ, в вооружение БТР/БМП. Для вертолётов их огонь (особенно сосредоточенный) довольно опасен.

закладываться можно на что угодно, хоть на отражение атак марсианских тарелок, вопрос в эффективности такого огня, учитывая дальности стрельбы современными ПТУР и характер их применения вертолетами, ЗПУ лучше и дальше двигаться в направлении развития борьбы с живой силой.

0

734

Serj_ написал(а):

ЗСУ-23-2 уже давно как крупнокалиберный пулемет.

это вам из гш сообщили?

0

735

Serj_ написал(а):

Из всего многообразия "зениток" продолжают службу в виде ПВО только АП Тунгузки.

(Поперхнувшись попкорном)Немцы,финны,китайцы,японцы,итальянцы протестуют.Корейцы, турки и австралийцы рыдают.

0

736

KORVIN написал(а):

(Поперхнувшись попкорном)Немцы,финны,китайцы,японцы,итальянцы протестуют.

Что же случилось с нашими 37,45,57,76,100мм ЗУ? И ЗУ 23 будет вытеснена ПЗРК, при условии достаточного финансирования. На Тунгуске АП эффективны благодаря огромной скорострельности и большому БК. Никакая БМП ничем подобным не обладает.

0

737

KORVIN написал(а):

Немцы,финны,китайцы,японцы,итальянцы протестуют.Корейцы, турки и австралийцы рыдают.

Эрликон - просто самораспустился.

0

738

gecher написал(а):

Эрликон - просто самораспустился.

http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/united_arab_emirates/defence_exhibition/idex_2015/pictures/Rheinmetall_air_defence_solutions_showcased_at_IDEX%202015_in_Abu_Dhabi_640_001.jpg
IDEX2015

0

739

Россия приступила к выпуску БМП нового поколения типа «Курганец-25»  с боевой массой 25 т и усиленной бронезащитой по сравнению с БМП-1 и БМП-2, пишет на своей странице в Фейсбуке украинский журналист, военный эксперт Юрий Бутусов.

По его мнению, Украина создала еще более мощную 35-тонную БМП-64 (нижнее фото) на базе основного боевого танка Т-64. Дополнительную защиту экипажу и десанту придает размещенный в передней части корпуса двигатель. Лобовая броня БМП-64 может «гарантированно выдержать» попадание 105 мм бронебойного снаряда со средней дистанции и 125 мм снаряда аналогичного класса с дальней дистанции, в перспективе машина может быть оснащена системой динамической защиты «Нож». Интеграция такой защиты на тонкие бронекорпуса БМП-1 и БМП-2 невозможна, так как их подрыв повредит сами эти машины, пишет Бутусов. Далее он сообщает, что БМП-64 «гарантированно выживает» при подрыве на стандартной советской противотанковой мине ТМ-67.

Таким образом, БМП-64 «на порядок превосходит» российскую БМП «Курганец-25», но есть одна проблема – российский визави идет в серийное производство, а украинский «Гособоронзаказ» не предусматривает даже закупку БМП-64.

Бутусов заостряет внимание руководства страны на том, что старые танки надо восстанавливать не только в их оригинальном виде, но и в качестве тяжелых БМП. «Тогда танки и БМП с одинаковыми характеристиками маневренности и защиты в единых боевых порядках, что повысит выживаемость и эффективность на поле боя как пехоты, так и бронетехники», подытоживает свою мысль журналист-эксперт.

Военный паритет. С фото там просто беда :D

0

740

Serj_ написал(а):

Что же случилось с нашими 37,45,57,76,100мм ЗУ?

Они умерли раньше ренессанса пушечных "анти БПЛА"ЗСУ.

0

741

Василий Фофанов написал(а):

Что с чем взаимосвязано, выражайтесь яснее. Никаких разработок с боекомплектом выше линии погона доселе просто неизвестно ни одной.

Одну уже на выставку скатали.

Василий Фофанов написал(а):

И что? Для самообороны расчета. Точно для той же цели что кумулятивный выстрел западных 40-мм АГС. Как из этого следует что-то про установку на бронетехнику?

Вы сначала прчитайте о чем в теме пишут, а потом пишите.

Василий Фофанов написал(а):

Это первое упоминание про "подвижные мишени", доселе речь была только о точности.

Речь была о точности, включая и етот аспект.

Василий Фофанов написал(а):

Я расцениваю это как троллинг и выношу вам очередное предупреждение.

Снова админресурс?

0

742

leonard61 написал(а):

ну правильно не только трофи же взламывать

Да не, там в начале прилетает леталка-сдувалка и снимает труселя с попки, а следом прилетает большой и волосатый...

0

743

Ult написал(а):

Бутусов заостряет внимание руководства страны на том, что старые танки надо восстанавливать не только в их оригинальном виде, но и в качестве тяжелых БМП. «Тогда танки и БМП с одинаковыми характеристиками маневренности и защиты в единых боевых порядках, что повысит выживаемость и эффективность на поле боя как пехоты, так и бронетехники», подытоживает свою мысль журналист-эксперт.

Видя как разрывает Т-64 на тысячу виннипухов, на месте солдатов в ВСУ, проще сразу застрелиться чем садиться в БМП-64.

0

744

Олегыч написал(а):

проще сразу застрелиться чем садиться в БМП-64.

таки бмп другие люди делали и по другому. весьма не плохая конверсия

0

745

Первые фото китайских БТР в в морской пехоте Венесуэлы

http://www.fav-club.com/fav-club/wp-content/uploads/2015/03/IMB_JG_1.jpg
http://www.fav-club.com/fav-club/wp-content/uploads/2015/03/IMB_JG_3.jpg
http://www.fav-club.com/fav-club/wp-content/uploads/2015/03/IMB_JG_2.jpg

0

746

злодеище написал(а):

таки бмп другие люди делали и по другому. весьма не плохая конверсия

Также считаю, что такие машины имеют право быть (имхо) .... Только бронировать их надо до изралильского намера и больше ...

0

747

Varg написал(а):

Только бронировать их надо до изралильского намера и больше ...

таки защита супротив пушки 90мм вполне себе солидная

0

748

злодеище написал(а):

а супротив пушки 90мм вполне себе солидная

ну 90мм пушка не самый частый образец на поле боя.
Тут мне кажется лучше даже эрзац какой то запилить, типа БМО-Т и место в ОШС под него и не париться на эту тему еще лет тридцать. БМП-64 больно дорого выйдет в мелкой серии.

0

749

Shade написал(а):

Тут мне кажется лучше даже эрзац какой то запилить, типа БМО-Т

Угу с выходом через одно место.

Varg написал(а):

Только бронировать их надо до изралильского намера и больше ...

Намеру до БМП-64 далевовато будет, особенно в вопросе кинетики.

0

750

Донор?

http://cs621530.vk.me/v621530458/14684/LFtjzqhf158.jpg
http://cs621530.vk.me/v621530458/1467b/H6_i2_6uA3k.jpg

0