Слишком невнятная картинка.
Праметры 57-мм ОФСа очень хорошо известны по ВОВ - скромные они. Хотя, конечно: а) гораздо выше 25-30-35 мм ОФСов; б) современные технологии позволяют увеличить эффективность тех старых на заявляемые по вашей картинке 2,5 раза.
Но некоторые важные проблемы всё-равно остаются.
Для поражения ж\с пр-ка в поле/окопе надо вводить траекторный взрыватель иначе реальная эффективность останется ниже требуемой. При этом, остаётся проблемы ошибки по дальности в сочетании с высокой скоростью снаряда - теже что и для танковой пушки.

Это не есть хорошо исходя из технических соображений - можно поменьше форм-фактор. Хотя и приемлемо по экономическим соображениям - можно использовать старые запасы хотя бы для учёбы и резерва накрайняк.

Одно дело 30-35 мм пушка, другое дело 57-мм - совсем другие энергетические параметры.

Сдайтся мне я даже знаю, что Вы перевираете. Кажется, сравнение 120мм мины со 152мм снарядом, где Вам пытались объяснить, что мина всё же хуже... 

Это Вы-то - "разроботчик"?   

Думаете, калиберный с ВВ лучше?

Воздушные цели надо вовремя заметить и вовремя обстрелять. Это не корабль, где подобные возможности есть.

Отредактировано Mark Nicht (2015-03-01 23:24:45)

Все зависит от ВУ, и пушка зенитная.

Вы по фооруму поишите-найдете.

ОФС с навороченым взрывателем, лутше не придумать.

http://www.quarryhs.co.uk/alt WW2 tank gun.htm

Искать Вам надо. Хотя

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 32#p443100

Етот "маразм" давно работает в том или ином виде. Попытки универсализации плохо заканчиваются.

Отредактировано Blitz. (2015-03-02 01:40:26)

Парамаунтовский концепт.Похоже будет V-образное днище.

а может кто нибудь размеры приблизительные расставить?
(диаметр "блина", высота "блина", длинну орудия, внешний диаметр орудия и т.д. )
хочу нарисовать примерно с боекомплектом сколько влезет...

Там еще антенны КАЗ что ли?

Наиболее близкое по размерности это CV90 с 40-мм автопушкой и большим патроном.
Что там? А там: общий бк - 240 патр. Из них: 24 готовых ко стрельбе в трёх кассетах. Перезаряжание секции производится в течение 20 с вручную из боеукладок на 48 выстрелов, размещенных в «карусели» на полике башни - "быстрый боезапас". Еще 168 выстрелов размещены в коробах на полу корпуса — под поликом башни. Т.е. имеем 72 выст. либо готовых, либо быстро готовых ко стрельбе и 168 выст. допбоезапаса размещённые в корпусе основного объёма.
Сколько может уместится 57-мм патронов (которые существенно больше 40-мм бофорсовских) в обсуждаемый боевой модуль если по условиям задачи в корпусе их быть не должно? Или таки можно их там иметь?

Вот-вот, о чём я и говорил 
Перечитайте 

Попытки засунуть в куцый БК сто сортов снарядов плохо заканчиваются, как и предложения сообразно с маневрами цели менять снаряд.

В таком калибре очереди быстро истощат боекомплект... Да и отдача, особенно при стрельбе на борт, будет заметная?

Тут ещё надо подумать, как же они заряжаться будут. В рисоваемый картинках с цепным конвейером он вместе с пушкой склонялся вроде. А с каруселью так не выйдет.

И что ж Вы говорили, смотрим

Как-то несходится.

Плохо заканчиваются попытки использовать один снаряд, послезный против всех целей, тут уж первенство бриты удерживают, а втором месте амеры со своими БКСами-по прежднему собираются орды Тешек отражать, теперь уже на просторах техащины.

Не рядом, совсем-у него обитаемая башня. Ближе БМ без екипажа с СТА.

80-100 штук.

Да, "бесчеловечность" башни выше уровня корпуса даёт теоретическую возможность запихнуть туда солидный бк для автопушки. Но на предложенной 57-мм, это не реализовано, как мне кажется. И "патронташ" исключительно в карусельном барабане в основании башни.

Если прикинуть, что один ярус сможет вместить до 50-60 патронов, то вырисовываются 100-120 выстрелов.

Очень даже сходится 

Количество типов снарядов в БК сокращается у всех. Ну а американцы к многоцелевому ОФС хотят перейти, материалы в том числе и на форуме были

Вот я к тому и веду