СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
Как и при других углах, там же каждый снаряд отдельно идет.
селективно
Кстати...жалобы на херовую стрельбу модуля на БТР, типа 30 мм плохо держит. Вы думаете, что сия миниатюрная конструкция обеспечит должную кучность стрельбы 57-мм снаряды в автоматическом режиме?
Отредактировано tatarin (2015-02-28 21:47:48)
Вы думаете, что сия миниатюрная конструкция обеспечит должную кучность стрельбы 57-мм снаряды в автоматическом режиме?
ИМХО, "не с того" они начали свою пушку продвигать. Лучше бы сделали двух пушечный БМ на БМПТ-72.
Лучше бы сделали двух пушечный БМ на БМПТ-72.
Зачем тратить силы, на то, что никогда не будет востребовано?
Зачем тратить силы, на то, что никогда не будет востребовано?
Что не востребовано, пушка или БМПТ? Казахи же купили БМПТ. А с 57мм пушками еще круче смотреться будет. Ирак, Сирия плюс может кто в нагрузку к Т-90(72) возьмет. А необитаемый модуль то кто такой возьмет?
Отредактировано Serj_ (2015-02-28 22:36:27)
Казахи же купили БМПТ. А с 57мм пушками еще круче смотреться будет.
Да,это показатель. Это определённо причина.))
Что не востребовано, пушка или БМПТ?
Оба два.
А как осуществляется подача снарядов из "магазина на 80-100 выстрелов" при угле возвышения....ну, так 25-30 градусов?
вот когда вы мне расскажите куда пульки засовывают, тогда я вам расскажу как они подаются 
в пушечку
Кстати...жалобы на херовую стрельбу модуля на БТР, типа 30 мм плохо держит. Вы думаете, что сия миниатюрная конструкция обеспечит должную кучность стрельбы 57-мм снаряды в автоматическом режиме?
На БТРах зависи от пушки легкой и от того что сам БТР на колесах. Хотя 120мм ставят на них и ничего.
ИМХО, "не с того" они начали свою пушку продвигать. Лучше бы сделали двух пушечный БМ на БМПТ-72.
Такой подойдёт?
Такой подойдёт?
чуть во всю глотку не заржал, полтретьего ночи) облить бронёй и в атаку)
Такой подойдёт?
С языка сняли.
Да,это показатель. Это определённо причина.))
Без дрезин гера для экспортной техники сейчас не обойтись. Хотя я имел ввиду соотношение возможностей с 30мм АП. БМПТ обладает и внушительным внутренним объемом(десанта нет), и приличной массой/защитой-все это позволит в полной мере реализовать возможности 57мм АП.
Оба два.
Да кто ж их знает этих иннозаказчиков. Смотря как преподнести.
все это позволит в полной мере реализовать возможности 57мм АП.
Позволит.А применение то у сей вундервафли будет какое?Вот Бегляйтпанцер с 57мм Бофорсом был типа дешёвым эрзац-истребителем орды советских танков из-за недостачи ОБТ и ударных вертолётов и то в серию не пошёл, а сейчас накой 57мм дырокол на НЕ перевозящий пехоту машине?
Такой подойдёт?
Не, она картонная, с кучей людей внутри. ЕМНИП по 4 снаряда заряжается.
Отредактировано Serj_ (2015-03-01 00:36:13)
Позволит.А применение то у сей вундервафли будет какое?Вот Бегляйтпанцер с 57мм Бофорсом был типа дешёвым эрзац-истребителем орды советских танков из-за недостачи ОБТ и ударных вертолётов и то в серию не пошёл, а сейчас накой 57мм дырокол на НЕ перевозящий пехоту машине?
Не перевозить, не значит не поддерживает огнем. Тут вопрос скорее к целесообразности самой БМПТ. Но если она кому то нужна, то с 57мм АП будет лучше. Причины все те же что заставляют увеличивать калибр АП на БМП. Совместить в 20-25т машине десант и БО 57АП(с нормальным количеством БК) мне не представляется возможным. Поэтому иннозаказчик может выбрать сочетание БТР и танк+БМПТ.
Тут вопрос скорее к целесообразности самой БМПТ. Но если она кому то нужна,
Ну так вам об том и говорят. А то вы предлагает некий "продукт" а единственным потребителем его будут любители выводить ЗСУ-57-2 на прямую наводку,а у таких как правило нет денег на БМПТ.
Ну так вам об том и говорят. А то вы предлагает некий "продукт" а единственным потребителем его будут любители выводить ЗСУ-57-2 на прямую наводку,а у таких как правило нет денег на БМПТ.
Так зачем БМПТ72 с двумя 30мм пушками? Это при том что о низкой эффективности 30мм(особенно на дистанциях свыше 2 км) говорят практически все. Даже у нас АП под новые боеприпасы делают. Только ставить на стерженьке телеги 72ек новые Арт системы не имеет смысла. Боеприпасы к 57мм АП наверняка производят в КНР и КНДР.
ПС
Две пушки не для скорострельности, а для отсутствия селективности. В одной лента с бронебойными, в другой с ОФС. Проще - лучше для восточных/африканских покупателей.
Это при том что о низкой эффективности 30мм(особенно на дистанциях свыше 2 км)
мы были одни из первых кто опробовал БМП-2 в бою в афгане проблем не возникало конечно дувал 30 не особо развалишь. бтр на 1500-1800 берет видел как то. свыше 2 км. лучше взводом работать длинными очередями
Отредактировано leonard61 (2015-03-01 07:55:31)
Проскользнули точные циферки за сколько пакистанцы брали Лазарь-2.Впечатляет,всего 600 000$ за машину,за такие деньги современный БТР нужно отрывать с руками.
Так зачем БМПТ72 с двумя 30мм пушками?
Зачем вообще она не ясно.
Проскользнули точные циферки за сколько пакистанцы брали Лазарь-2.Впечатляет,всего 600 000$ за машину,за такие деньги современный БТР нужно отрывать с руками.
можно было тоже взять посмотреть, покатать
можно было тоже взять посмотреть, покатать
Нашим то он вряд ли чем интересен,попадает точнехонько между платформами Тайфуна и Бумеранга и ни туда ни туда. А вот любителям Мбомбе стоит обратить внимание, вес тот же а давление на грунт то помене чем у африканца будет.
Многоуважаемый коллега по дивану Я, делая выводы о вещах, мне достаточно малознакомых, всегда употребляю "ИМХО". И выводы мои большей частью носят характер предположений. Стараюсь руководствоваться логикой и здравым смыслом.
Ну я вообще-то шутя говорил Просто ИМХо не стоит так уж напирать на то, что в данном модуле БК не учтен, ибо может быть так а может быть и ровно наоборот
Нашим то он вряд ли чем интересен,попадает точнехонько между платформами Тайфуна и Бумеранга и ни туда ни туда. А вот любителям Мбомбе стоит обратить внимание, вес тот же а давление на грунт то помене чем у африканца будет.
было бы интересно как он выглядит с учетом критерия стоимость-эффективность.
Всем Привет! Моё первое сообщение на Форуме. 
Т.е., что мы имеем по БМ-57 показанному на IDEX-2015:
а) для 57-мм автомата конструкция представляется какой-то "хлипкой";
б) непонятно с размещением и количеством возимого и готового к стрельбе боезапаса;
в) а какой снаряд, собственно используется? Есть мнение, что это не старый советский под С-60 - меньшего размера гильзы;
г) а зачем, собственно, автоматический режим стрельбы для противоброневого дырокола? Разве одиночный БПС из такой пушки не будет достаточен для гарантированного поражения любой иностранной ББМ кроме ОБТ?
д) а осколочно-фугасное действие в противопехотном отношении - что с ним?
в) а какой снаряд, собственно используется? Есть мнение, что это не старый советский под С-60 - меньшего размера гильзы;
все что "нового" предлагали для этого калибра это УАС и ущербный неоперенный БПС, больше ничего не было насколько знаю.
г) а зачем, собственно, автоматический режим стрельбы для противоброневого дырокола?
а вы уверены что при стрельбе ББ/БПС там именно автоматический режим ?
Разве одиночный БПС из такой пушки не будет достаточен для гарантированного поражения любой иностранной ББМ кроме ОБТ?
заброневое действие то танковых ломов не всегда достаточно, а тут еще меньше.
Нашим то он вряд ли чем интересен,попадает точнехонько между платформами Тайфуна и Бумеранга и ни туда ни туда.
Дык уже есть, корпусные Тайфуны-У.
ущербный неоперенный БПС
Такой ущербный, что за пояс затыкает все мелкие БОПСы и щьёт все танки не в лоб. Там еще новый ОФС с дистанционным подрывом.
д) а осколочно-фугасное действие в противопехотном отношении - что с ним?
Очень хорошо.
в) а какой снаряд, собственно используется? Есть мнение, что это не старый советский под С-60 - меньшего размера гильзы;
Старый, под С-60, там она стоит.
а) для 57-мм автомата конструкция представляется какой-то "хлипкой";
Вынесенная установка без брони, они все такие.
зы преведствую!
Такой ущербный, что за пояс затыкает все мелкие БОПСы и щьёт все танки не в лоб.
неоперенный в 2015 году это ущербность, он даже для 90х ущербность, а обычных ББ 57мм и так хватит на любую БТР/БМП.
неоперенный в 2015 году это ущербность, он даже для 90х ущербность, а обычных ББ 57мм и так хватит на любую БТР/БМП.
может он тупо дешевле? а зачем платить больше если итак любую БТТ шьет? к тому же он небось имеется на складах как у нас принято.
Отредактировано Shade (2015-03-01 20:10:03)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 17
|
|