что Тайфуны защищены от... 30 мм.
Ето касалось носатого Тайфуна-К.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » MRAP - 2
что Тайфуны защищены от... 30 мм.
Ето касалось носатого Тайфуна-К.
Началось всё с этого
Вы сравнили 8 с 6, Ррядный и V образный Теперь умничаете?
Сайт камаза откройте и с ТТХ обоих двигателей хоть что то по делу поведайте Про технологии, дремучесть и крутость
Дак погодите. Это то тогда к чему? К какому ЯМЗ? У всех нынешних ЯМЗ все в порядке и с Common Rali и с EGR.
Камаз на 740 уже ставит " аккумуляторную систему топливоподачи, типа Common Rail" Что там у ЯМЗ с Common Rali ?
От это имею ввиду. ИСХОДЯ ОТСЮДА понятно следующее - "Камаз уже ставит CR на 740, а ЯМЗ типа че, лохи да?" - вот и получите ответ - что ЯМЗ начал ставить Common Rail еще на Евро-3 (656/658). В чем проблема то? Сказал же - задавайте пожалуйста внятные вопросы, ответы соответственно будут более понятны для вас.
Двигатель проходит 800 000км
редкая птица дон перелетит, а уж что бы камаз под лимон, да и на кой оно надо если на нём всёравно всё навесное менять
Целых три варианта.
А в чем различия или просто это постепенная доработка машины в ходе испытании.
В колаже 4 варианта
А теперь смотрите вашу ссылку и то с чего начался ваш говновброс ВЫ сравнили 6 цилиндровую рядку с V образной 8ой
А теперь тащите для примера восьмёрку vобразную? Афигеные познания в двигателестроении ....
Прав конечно, все верно, ну ка давайте ка для частоты 6-и горшковый РЯДНИК камазовский найдем, и сравним с ямзом К чему это вообще было произнесено?
Целых три варианта.
А в чем различия или просто это постепенная доработка машины в ходе испытании.
Знать бы еще что раньше, что позже
Отредактировано Fritz (2015-04-30 23:14:11)
Фото над №3 - ранняя версия обычного "Тайфун-У", фото под №3 - его текущая версия.
Фото под №2 - ранняя версия однообъемного "Тайфун-У", все три фото под №1 - его текущая версия.
все три фото под №1 - его текущая версия.
текущая версия однообъемного "Тайфун-У" (Фото под №2)
текущая версия однообъемного "Тайфун-У" (Фото под №2)
Это самая первая версия.
Это самая первая версия.
Так я имел ввиду что машины под №1 это текущая версия машини под номером №2. А машина по №3, это чуток другое.
Отредактировано scout (2015-05-01 11:09:47)
Так я имел ввиду что машины под №1 это текущая версия машини под номером №2. А машина по №3, это чуток другое.
Под номером 2, у вас две разные машины. Верхняя, первый вариант машины под номером 1, вторая, первый вариант машины под номером 3. Ну и участницы парада, таким образом.
Под номером 2, у вас две разные машины. Верхняя, первый вариант машины под номером 1, вторая, первый вариант машины под номером 3. Ну и участницы парада, таким образом.
ОК.
Понятно, спасибо.
Разница в размерах впечатляет.
уровень второго этажа. эх. на таком бы катанутся)
Сегодня 00:36:05
Урал мне однозначно больше нравится, продуманее и завершенее выглядит. Апарель задняя тоже лучше спроектирована.
Апарель задняя тоже лучше спроектирована.
Сейчас о вкусах и хочухах говноаргументов будет на несколько страниц
Камаз
Урал
Reva с решётками.Нигерия.
Отредактировано KORVIN (2015-05-03 22:20:03)
А есть смысл иметь и УРАЛ и КАМАЗ (в варианте МРАП) на вооружении ? Они сильно отличаются по параметрам ?
А есть смысл иметь и УРАЛ и КАМАЗ (в варианте МРАП) на вооружении ? Они сильно отличаются по параметрам ?
Имеет смысл, различаются. Проблемы только , что в КАМАЗе от отечественного производителя, нет ничего.
Имеет смысл, различаются. Проблемы только , что в КАМАЗе от отечественного производителя, нет ничего.
Ещё один ....
А есть смысл иметь и УРАЛ и КАМАЗ (в варианте МРАП) на вооружении ? Они сильно отличаются по параметрам ?
Нет смысла Идут войсковые испытания По окончанию которых будут приняты решения
Камаз
Урал
Вы бы хоть для камаза фотку поновее поискали. А то на фоне позднего "Урала", его аппарель полное ....вно.
Вы бы хоть для камаза фотку поновее поискали. А то на фоне позднего "Урала", его аппарель полное ....вно.
У меня вобще впечатление что КАМАЗ создают в догон. Посмотрят чего там на Урале нового, быстренько у себя изменения вносят. Пока вносили изменени на КАМАЗЕ, Ураловцы вперед ушли. А камовцы так и плетутся позади.
Вы бы хоть для камаза фотку поновее поискали. А то на фоне позднего "Урала", его аппарель полное ....вно.
А что это изменит? аппарель такая же
У меня вобще впечатление что КАМАЗ создают в догон.
Может это вы чего то не до гоняете? А вас не посещала мысль что это происходит по воле заказчика а не по прихоти заводчан?
Отредактировано Starshina (2015-05-04 11:04:22)
А что это изменит? аппарель такая же
То что нет ступеней, и угол слишком большой, это конечно ерунда. Посмотрите как по камазовской "аппарели", взбираются солдаты. Нах она такая нужна. См. на 18 секунде.
http://ria.ru/arms_mm/20120925/759160964.html
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » MRAP - 2