L.A. Times: Попытка обвинить Америку в преступлении - признак тоталитаризма

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин считает, что за атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Америку нужно судить, так как это преступление против человечества. Похоже, российское руководство пытается переписать историю, чтобы отвлечь внимание от падающего рубля, полагает Los Angeles Times.
L.A. Times: Попытка обвинить Америку в преступлении - признак тоталитаризма
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин призвал провести расследование атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки со стороны США во время Второй мировой войны как «преступлений против человечества». Ранее двое его коллег призвали по-новому взглянуть еще на два значимых исторических события с участием России, напоминает Los Angeles Times.

В частности, депутат Франц Клинцевич из партии «Единая Россия» призвал коллег пересмотреть или аннулировать постановление Совета народных депутатов СССР от 1989 года об осуждении военного вторжения в Афганистан. А спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко стремится официально аннулировать передачу Крыма РСФСР Советской Украине в 1954 году.

Все это происходит в свете все более холодных отношений Путина и Запада, отмечает издание. Между тем критики считают, что попытки Кремля переписать историю – это отличительный признак «советской коммунистической эпохи тоталитарного правления». Например, бывший советник Кремля Глеб Павловский утверждает, что Иосиф Сталин был мастер переписывать историю, но он никогда не пытался отменить указы царя Николая Второго.

В ходе научной конференции Нарышкин заявил, что бомбардировки двух японских городов сравнимы с преступлениями нацистов, и предложил обсудить эту тему с юристами и экспертами по международному праву – ведь преступления против человечности не имеют срока давности. Спикер Госдумы также указал на то, что атомную бомбардировку нельзя объяснить с военной точки зрения и что это было чистое запугивание, которое привело к гибели сотен тысяч мирных жителей.

Между тем Клинцевич заявил, что решение Совета народных депутатов об осуждении военного вторжения в Афганистан «не имеет ничего общего с исторической правдой» и было политически мотивировано. По мнению депутата, СССР сумел замедлить распространение угрозы исламского терроризма и принял на себя ее первый удар.

Политический аналитик Андрей Пионтковский охарактеризовал такие взгляды на историю как «бредни», которые должны отвлечь народ от проблемы падения рубля и западных санкций. Он также отметил, что именно советское вторжение в Афганистан стало тем фактором, который привел к распространению исламского фундаментализма по всему миру.

«Стремление осудить Соединенные Штаты и Запад в целом за все что можно при таких темпах скоро перерастет в осуждение бомбежки Дрездена в 1945 году как преступления против человечества», — считает Пионтковский. Между тем Павловский уверен, что высказывания депутатов – это пример того, как люди «опьянены собственной пропагандой, которая не имеет ничего общего с реальной картиной мира или его историей», сообщает Los Angeles Times.

Комментарии читателей на сайте Los Angeles Times:

omnius: Забавно, как правые чудики России хотят переписать историю в соответствии с собственными извращениями, прямо как правые «чайнопартийные» чудики, которые пытаются переписать нашу историю ради собственной политической выгоды.

affableman: Крики страдающих импотентов с ядерным оружием. Лучше всего их игнорировать.

thesafesurfer: Нам нужно согласиться немедленно и всецело, если только русские согласятся на расследование геноцида голодомора против Украины в конце 20-х – начале 30-х. Нам нужно приветствовать расследование прошлых действий как России, так и Соединенных Штатов. Америка будет похожа на вновь омытого младенца в сравнении с полной убийств историей России прошлого столетия.

raschumacher: В следующий раз российский Государственный архив вдруг обнаружит, что Россия никогда формально не отказывалась от претензий на Северную Калифорнию и что чек, выданный США для оплаты Аляски, не прошел.

Derekgrrrrrr: Это было преступление против человечества, если учитывать, что жертвами были женщины, дети, инвалиды и пожилые, а еще это был расизм, на мой личный взгляд. Почему они пощадили Европу?