СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США 3

Сообщений 931 страница 960 из 984

931

zamsheliy написал(а):

О, интересная картина и превосходство в моб. мощностях примерно такое как у стран Варшавского договора перед НАТО. Только и ответ такой же будет как у НАТО - ТЯО по городам и центрам сосредоточения сводит все преимущество на нет приводя все к битвам банд с техникой не сложнее АК-47 за остатки ресурсов сожженной планеты. Скажете не решится наше руководство на такое в столь очевидной ситуации - страна в кольце врагов, мобилизующих сухопутные армии?

А я что говорю? война будет ядерной

0

932

Andrew_F написал(а):

Ложь в каждом слове.

Ложь прежде всего в жонглировании словами. Кажется, слово "партнер" окончательно сменило свой смысл на противоположный.

А на деле "партнерство" они видят так:

«Когда 95% наших потенциальных покупателей живут за границей (вне США), мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая», – заявил Обама

0

933

Wotan написал(а):

Департамент Транспорта тоже сразу включается в военное время  в мобплан. И хотят  частные авиакомпании или нет- тысячи  их пилотов и техников  гражданских авиалиний, несколько сотен транспортных (грузовых) воздушных судов и все аэропорты с диспетчерами, ангарами, вышками, станциями- в строй. Такой закон вот.

ага и всей дружной толпой рванули на Китай..не смешите мои подковы...всё хорошо в теории, на практике никто ничего делать не будет, запахнет жареным - все подадут в отставку, умирать за идеалы дяди Сэма никто не захочет. И военное положение не спасёт.

0

934

Wotan написал(а):

Сможет. За тот же период что Рейх. Только в "танки" пойдут и БМП и многое еще. Ибо характер бронетанкового вооружения серьезно изменился. Вот конной кавалерии и немоторизированной пехоты-основу вермахта 1939 не выставит, это да. Да и линкоров нет уже.. А сколько там у Рейха МБР с ядерной БЧ было? А авианосцев? я забыл как-то.

это чушь полная..облико морале этих вояк далеко не такой как у солдат рейха. Морпех США получает в военное время 2500 долларов. Это порог нищеты. К тому военные расходы придётся увеличить раз в десять, что тоже нереально в условиях финансового состояния. Никакие рейтинги положение не спасут.

0

935

сейчас только что по рен-тв показали шуточный опрос, проведённый американскими студентами на улицах Далласа (Техас, США)..результаты писец (опрашивали студентов вузов и простых прохожих ) :
1) На вопрос - от какой страны США подписали Декларацию Независимости 1776 года большинство опрошенных дружно ответили - ОТ КИТАЯ.
2) На вопрос - "Сколько углов в треугольнике" - большинство опрошенных ответило - НЕ ЗНАЮ.
3) На вопрос - "Кто победил в гражданской войне 1861 - 1865 гг.", большинство опрошенных ответило - КОНФЕДЕРАТЫ (южане).
Помимо этого, никто из опрошенных не вспомнил фамилию вице-президента США (Джо Байден), Португалию эти кретины разместили на юге России, а штат Юта признали отдельным государством. И эти идиоты могут стать солдатами на войне ?

0

936

Как раз такие идиоты и станут солдатами.

0

937

Богдан написал(а):

Как раз такие идиоты и станут солдатами.

такие идиоты могут стать только идеальными кусками пушечного мяса одноразового использования...только никто из них не захочет таковыми стать.

0

938

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Помимо этого, никто из опрошенных не вспомнил фамилию вице-президента США (Джо Байден), Португалию эти кретины разместили на юге России, а штат Юта признали отдельным государством. И эти идиоты могут стать солдатами на войне ?

а вы знаете где находился мордор?

0

939

В РФ те же шапкозакидательские грабли набирают обороты что в 1904 и 1914.. Печально это, Николайй II уже "пострелял макак" в Маньчжурии. История повторяется по кругу, эх..

0

940

Wotan написал(а):

В РФ те же шапкозакидательские грабли набирают обороты что в 1904 и 1914.. Печально это, Николайй II уже "пострелял макак" в Маньчжурии. История повторяется по кругу, эх..

Кто о чём, а у некоторых все разговоры на военную тематику заканчиваются тирадами про шапкозакидательство... Больная тема? Уныло...
И только в России. Как-то не замечал, чтобы другие народы страдали подобной рефлексией... Все уверены в собственных силах.
Самобичевание и нытьё ни чем не лучше гордыни. )

Отредактировано читатель (2015-04-18 18:13:23)

0

941

злодеище написал(а):

а вы знаете где находился мордор?

а вы оттуда ?

0

942

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

а вы оттуда ?

прям ожидаемо. на большее не хватает

0

943

Wotan написал(а):

Итак стартует военное положение с призыва обученного резерва, все ВС начинают с 2 млн 300 тысяч человек. А так как в военное время  "Департамент Безопасности Родины" подчиняется Пентагону- в строй вступает еще 240000 человек (включая БОХР и погранцов). Далее объявляется призыв (он не отменен- учет военнообязанных ведется постоянно). 13-15 учебных центров и бригад начинают готовить за  первые полгода первых 150-250 тысяч солдат (в основном из  полицейских, спортсменов, бывших студентов колледжей итд). Далее по накатанной схеме.

всё хорошо но только в теории...первый же поток цинковых гробов с Донбасса охолодит даже самые горячие головы в Фашингтоне. Накачивание бандеровцев дешёвым и списаным американским оружием ситуацию тоже не спасёт, так же как и закачка резаной вечнозелёной бумагой - всё просрут и разворуют. Я не страдаю шапкозакидательством, но переоценивать пиндосов тоже не стоит.

0

944

А зря. Сам недолюбливаю пиндосов, но страна, которая за 4 года (1941-1945) смогла построить под 150 авианосцев, не считая сотен других боевых кораблей и проч. проч., не может не вызывать уважение.

0

945

ну  , как думаю я, США  не может никак  напасть на Россию , пока  Китай занимает  достаточно нейтральную позицию... Конечно может быть все что угодно , но пиндосы не идиоты и в случае прямого конфликта а не через  хохлов или еще каких нить арабов ,  вообщем если напрямую  будут они воевать с Россией , победят или нет , но урон  их  экономике будет нанесен серьезный и   Китай  скорее всего  станет  доминировать в Мире и потом уже  вряд ли США смогут вернутся обратно в эту реку. Понятно что Китай очень зависим от США в рамках рынка сбыта , но  он имеет  офигенный  потенциал  для развития собственного рынка ... ( Всего то надо 300 миллионов , для Китая это мизер ))) )   Вообщем  про прямую войну с пиндосами надо забыть , но  надо  работать по теме независимости  от чужой экономики и  спекулянтов

0

946

Богдан написал(а):

А зря. Сам недолюбливаю пиндосов, но страна, которая за 4 года (1941-1945) смогла построить под 150 авианосцев, не считая сотен других боевых кораблей и проч. проч., не может не вызывать уважение.

А вы забыли, что 300 бывших ядерных подводных лодок до сих пор ржавеют на северных причалах ? Sic transit gloria mundi

0

947

AwaZ написал(а):

вообщем если напрямую  будут они воевать с Россией , победят или нет

весь вопрос в том, будут ли пиндосы воевать с нами обычными вооружениями, пошлют ли миллиона два своих солдат на Донбасс...точно в ядерной войне они не победят - это факт, и никто не победит. Но будут ли они воевать обычными вооружениями против нас - на этот счёт есть серьёзные сомнения..

0

948

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

весь вопрос в том, будут ли пиндосы воевать с нами обычными вооружениями, пошлют ли миллиона два своих солдат на Донбасс...

Да ну нет конечно! Они все пешком пойдут по морю? )) Тут понадобится все суда и даже моторные лодки и вёсельные! Не доплывут, или не догребут.
Да и поддерживать здесь тоже некому будет.
Знаю, что например в Германии нормально функционируют службы разведки, погранцы, но совсем другое регулярная армия (не претендую на 100% правду, но 99% есть).

Отредактировано Дмитрий1985 (2015-04-18 23:50:58)

0

949

Богдан написал(а):

под 150 авианосцев

вы уверены?

0

950

Абсолютно!

0

951

Чтобы не быть голословным:
С момента нападения японцев на Перл-Харбор и до конца войны в состав флота США вошли:
- 17 тяжелых авианосцев;
- 9 легких;
- 76 эскортных;
- 2 учебных.
Также 38 эскортных авианосцев получила Великобритания в рамках ленд-лиза.

0

952

и надо добавить что американцы развернулись с строительством как следует только в 42м а к концу 44го стало очевидно что победа близка.
К 44му Ессексов "пекли" за полотора года а монстров типа Мидуэй всего за 2 года

0

953

Журналист Гэвин МакИнес на всю страну высказал свое мнение о кандидате в президенты.
http://sh.uploads.ru/t/6c9Oe.jpg

В прямом эфире новостей американского канала Newsmax TV разразился скандал. Во время обсуждения запуска предвыборной компании бывшего госсекретаря США журналист Гэвин МакИннес назвал Хилари Клинтон уродливым чудовищем и обвинил ее в близости с женщиной.

"Я надеюсь, что она повернет свою уродливую голову, потому что она чудовище. И я не просто имею в виду ее дичайшую непривлекательность. Есть множество историй о том, как она подвергала своего супруга физическому насилию, оставляя его в образе потрепанной домохозяйки с синяком под глазом. Мы знаем, как хорошо она проводит время с Хумой Абедин, в то время как их мужья чувствуют себя по-настоящему одинокими и испытывают на себе всевозможные беды. Я считаю, что эта женщина тиранична, жестока, у нее нет ничего кроме гигантского эго – она практически робот. Но все это легко скрывать, американский электорат находится в неведении. Волк в костюме овцы в конечном итоге может достичь желаемого," – заявил МакИннес.

Ведущий новостей оскорбительные слова МакИннеса никак не прокомментировал.

Напомним, предвыборная кампания Хилари Клинтон стартовала 12 апреля, что незамедлительно вызвало бурную реакцию ее противников. На официальном сайте партии республиканцев даже поместили баннер "Остановите Клинтон". Также начался сбор подписей для отстранения Хилари от предвыборной гонки.

0

954

Клинтон призвала внести однополые браки в Конституцию США

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая намерена участвовать в президентских выборах, призвала Верховный суд страны разрешить однополые браки во всех штатах, сообщает CNN. По ее мнению, такие союзы должны быть прописаны в Конституции.

«Клинтон поддерживает равенство браков и надеется, что Верховный суд встанет на сторону пользу представителей сексуальных меньшинств и предоставит им конституционные права», — заявил пресс-секретарь Адриэн Элрод (Adrienne Elrod). Как отмечает USA Today, Клинтон затронула этот вопрос в преддверии рассмотрения иска против запрета однополых браков в штатах Кентукки, Мичиган, Огайо и Теннесси. Слушание состоится 28 апреля в Верховном суде в Вашингтоне.

Ранее гей-пара, которая снялась в предвыборном ролике Хиллари Клинтон, пригласила политика на свадьбу. Предложение прийти на бракосочетание опубликовал один из гомосексуалов Джаред Милрад в своем Twitter. Ответа кандидата на пост президента США пока не было.

О намерении принять участие в президентских выборах 2016 года Клинтон сообщила 12 апреля на своей странице в Facebook. Баллотироваться на пост главы государства она будет от Демократической партии США. Свою избирательную кампанию 67-летняя Клинтон начнет со штатов Айова и Нью-Гемпшир.

В 2013 году бывший госсекретарь США опубликовала видеообращение, в котором поддержала однополые браки. По ее словам, раз геи и лесбиянки являются гражданами, то они должны иметь и все причитающиеся им права, в том числе на брак. Однако, как отмечает Bloomberg, в июне 2014 года в интервью на радиостанции NPR она заявила, что данный вопрос должен решать каждый штат самостоятельно.

Возглавляя в 2009-2013 годах Госдепартамент США, Клинтон неоднократно выступала за права геев и лесбиянок как в США, так и в других странах мира. В то же время напрямую о поддержке легализации однополых браков она не объявляла.

0

955

Богдан написал(а):

Чтобы не быть голословным:
С момента нападения японцев на Перл-Харбор и до конца войны в состав флота США вошли:
- 17 тяжелых авианосцев;
- 9 легких;
- 76 эскортных;
- 2 учебных.
Также 38 эскортных авианосцев получила Великобритания в рамках ленд-лиза.

спс, я слегка удивлён, магут

0

956

Titus Flavius Vespasianus написал(а):

Клинтон призвала внести однополые браки в Конституцию США

Млин, когда же у простых мужиков их Техаса бомбанет?

Зы отцы - основатели (пуритане) облажались.

Отредактировано Dark (2015-04-19 15:07:11)

0

957

Dark написал(а):

Зы отцы - основатели (пуритане) облажались.

как и везде ранее

0

958

Бойцы Национальной гвардии США, направленные в Фергюсон в ноябре прошлого года для подавления протестов, вызванных убийством темнокожего подростка, называли демонстрантов «вражескими силами» и «противниками».18.04.2015
http://sh.uploads.ru/t/34hYP.jpg

Документы, попавшие в распоряжение телеканала CNN, свидетельствуют о том, что Национальная гвардия США использовала военные термины по отношению к протестующим в Фергюсоне, устроивших массовые демонстрации в связи с убийством полицейским18-летнего подростка Майкла Брауна.

При этом, как сообщает американский телеканал, представитель Нацгвардии Джон Куинн заявил, что военная лексика в данном случае является стандартной и используется «в широком диапазоне военных миссий». По его словам, термин «вражеские силы» следует понимать, скорее, как «возможная угроза».

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/86342

0

959

Да, это профессиональные бойцы, "Беркут" был более человечным к упырям, ждал приказа.. и итог..

0

960

беркуту команду так и не дали, нуи  потом видно было чего многие из беркута стоили

0