Я тут в 2014 прикидывал по любимым танчикам, в угрожаемые период, даже без военного положения США могут за два-три месяца развернуть с уже наличной мат.частью дополнительной до 4-5 танковых бригад (ABCT)/ "Танкопром" и в мирное время, правда на пределе возможностей и, видимо, с привлечением дополнительных рабочих- может возвращать в строй с баз хранения несколько сотен танков  в месяц, для восполнения потерь. Даже в наши скудные  дни..

Отредактировано Wotan (2015-04-15 19:15:32)

А вы где живёте территориально?

Отредактировано Starshina (2015-04-16 10:18:17)

Спорное утверждение. Там есть такой моментик, - среднеазиаты из-за уйгурского вопроса весьма прохладно и настороженно относятся к китайцам. Во-первых, потому  что муслимы, а во вторых из-за довольно беспардонной политики этночисток в уйгурском округе. Поэтому Китай там никогда не будет хозяйничать на все сто. И даже на 50. Регион, вообще, располагается на стыке даже не двух а трех (а может и четырех) цивилизаций и СА может маневрировать. Пока этим и занимаются. Из всех вариантов сотрудничество с Россией самое выгодное для средней Азии: этнически мы не угрожаем, политически они наши повадки и традиции хорошо знают (около ста лет вместе), плюс полезные культурные инъекции и экономическое сотрудничество. Все остальные для Средней Азии опасны - западу нужно лишь манипулирования с целью создания трудностей великим евразийским державам (Ирану, Китаю, России) за счет местных; мусульмане хотят включить в халифат; китайцы - экономически подавить. Поэтому страны регионы будут маневрировать до последнего, выжимая плюшки из соседей.

Я не понял что это Но это точно не в средней азии 
За Китай  Например в Алматы у китайце есть проблемы с обналичкой их кредитных карт Это про экономическую зависимость Да есть завал китайских товаров Есть овощи выращенные китайцами на арендуемых в казахстане землях Есть производства совместные. Но это всё по мелочи А вот нефть, газ 80%  принадлежит иностранным компаниям 25%-США, 25%-Китай, 10%-ЕС, 10- Частники 7%- Россия (цифры без десятых)
Туркестану без России кердык Они могут что угодно и кому угодно продавать кроме  России. А вот когда их прижмут маджахеды и вся шолупонь продажная свалит за бугор  Кроме России им ни кто не поможет НИ Китай НИ США (эти то как раз посодействуют и подкинут динамита)

Wotan, ЕМНИП там давно нет 18 дивизий даже с учетом нацгвардии. 24-я и 7-я расформированы, даже не сформировавшись. Полтора года назад планировали оставить развернутыми вообще только 6 дивизий (без учета ВДВ). С техникой большие трудности, более половины танкового парка непригодно к использованию по назначению в современных условиях, из них едва наскребли 900 шт M1IP с "новой " башней для переделки в М1А2, БМП не хватает, пришлось ранее из войск изымать М3 и переделывать в БМП M2, чтобы доукомплектовать бригады нацгвардии, и т.д. Единственное, с чем у них нет проблем - с огромным парком бронеящиков М113 и с запчастями к ним.

Отредактировано Викс (2015-04-16 20:06:21)

Проверяйте источники, сейчас 10 регулярных и 8 нацгвардейских. 7 разворачивали как штаб для оперативного  управления двумя бригадами 2-й пехотной дивизии  на корейском полуострове. Что такое "ВДВ" в США я не знаю.

Wotan, я великолепно разбираюсь прежде всего именно в американской армии. Танкопром у них давно мертвый, развертывание нескольких бригад ничего не решит - тут несколько корпусов надо. Нацгвардию можете вычеркнуть сразу. А по секвестру СВ продолжают резать с расформированием еще не менее двух существующих дивизий. 7-ю и 24-ю разворачивали как штабы от регулярных СВ с подчинением бригад НГ на континентальной части. 2-я пехотная в Корее была просто переформирована в механизированную. Что такое ВДВ Вы прекрасно понимаете, не надо ерничать. Для капитального замеса с развитой сраной уровня РФ войск у них НЕТ

не надо недооценивать противника.

агу, на самом деле единственно ЯО серьёзная военная опасность, а без них проблемны не так вооруженные силы РФ как потребность в окупации, хотя здесь имхо могут по дешовке использовать разного рода восточных европейцев

Сможет выставить 10 миллионов солдат, десятки тысяч танков и хотя бы тысяч пять самолетов?

Я так понимаю что объяснять очевидную вещь о сопоставимости огневой мощи мотострелкового взвода и стрелковой роты а то и батальона ВМВ, а также  в целом равной  боевой эффективности одного  (1) F-15E и пары десятков B-29 не надо, тут все люди взрослые? И про пример вальяжного  но впечатляющего перевода автомобильной промышленности на военные рельсы в 2004-2009 годах тоже ведь все знают? По ресурсам и человеко-часам трудозатрат  тот же выпуск  MAxPro Dash не сильно уступает М4А2.

Отредактировано Wotan (2015-04-17 18:50:16)

Итак стартует военное положение с призыва обученного резерва, все ВС начинают с 2 млн 300 тысяч человек. А так как в военное время  "Департамент Безопасности Родины" подчиняется Пентагону- в строй вступает еще 240000 человек (включая БОХР и погранцов). Далее объявляется призыв (он не отменен- учет военнообязанных ведется постоянно). 13-15 учебных центров и бригад начинают готовить за  первые полгода первых 150-250 тысяч солдат (в основном из  полицейских, спортсменов, бывших студентов колледжей итд). Далее по накатанной схеме.

Отредактировано Wotan (2015-04-17 19:10:14)

О, интересная картина и превосходство в моб. мощностях примерно такое как у стран Варшавского договора перед НАТО. Только и ответ такой же будет как у НАТО - ТЯО по городам и центрам сосредоточения сводит все преимущество на нет приводя все к битвам банд с техникой не сложнее АК-47 за остатки ресурсов сожженной планеты. Скажете не решится наше руководство на такое в столь очевидной ситуации - страна в кольце врагов, мобилизующих сухопутные армии?
Ну, тогда Бог нам судья, если будем терпеть таких руководителей в столь очевидной ситуации. Сколько, кстати, такое руководство протянет когда "наши партнеры" превратятся в очевидных для всех врагов, а решений этой проблемы кроме задолбавшей всех уже "глубокой озабоченности" оно предъявить не сможет?

Отредактировано zamsheliy (2015-04-18 02:58:22)